№ 19772613, 12.09.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 р.Справа № 2а-5821/11/1470

м. Миколаїв

16:10

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Билдбудстрой»

про стягнення заборгованості по страховим внескам

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 4985345,79 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі до 02.09.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач отримав ухвалу суду 01.09.2011 р., однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідачем до суду не було подано заперечення.

Розглядаючи адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Билдбудстрой»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області та як платник податків відповідач взятий на облік у ДПІ у Жовтневому районі.

Відповідач є платником податків та зборів і повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, зокрема є платником податку на додану вартість.

З 27.10.10 по 09.11.10 р. позивачем проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 13.11.09 по 30.09.10, під час якої встановлено наступне:

-відповідачем не виконується зобовязання зі сплати комунального податку за ІV квартал 2009 р. та І-ІІІ квартали 2010 р.;

-відповідачем занижено податок на прибуток в загальній сумі 236119,30 за І квартал 2010 р.; не подано податкові декларації із зазначеного податку за І півріччя 2010 р., ІІІ квартал 2010 р.;

-відповідачем занижено податок на додану вартість за січень-травень 2010 р.

За результатами позапланової виїзної перевірки позивачем складено акт перевірки № 1301/23-36587310 від 12.11.2010р. та 21.12.2010 р. прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000642301/0, № 0000622301/0, № 0000632301/0 про донарахування податкового зобовязання та штрафних санкцій по податку на прибуток підприємств у сумі 307295,09 грн., по податку на додану вартість - у сумі 4676680,50 грн., по комунальному податку у сумі 1375,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, прийняті позивачем податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані 04.01.2011 р. (арк. спр. 45) та оскаржені головою ліквідаційної комісії ТОВ «Билдбудстрой»в адміністративному порядку (арк. спр. 53-56).

Згідно з рішенням ДПА у Миколаївській області № 243/10/25-014 від 03.02.11. про результати розгляду скарги, скаргу відповідача залишено без задоволення, оскаржувані податкові повідомлення-рішення без змін, а також збільшено розмір штрафних санкцій по податку на прибуток на 63752,40 грн. (арк. спр. 57-67).

04.02.2011 р. позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 0000022301 зі встановленням грошового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями по податку на прибуток у сумі 63752,40 грн. (арк. спр. 49). Податкове повідомлення рішення отримане відповідачем 30.03.11 р. (арк. спр. 52).

Інших процедур оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку Миколаївським окружним адміністративним судом не встановлено.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів відсутності заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Таким чином, з урахуванням наявності переплати по комунальному податку у сумі 5,10 грн., за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 4985345,79 грн.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Билдбудстрой» на користь державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області податкову заборгованість в сумі 4985345,79 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко