Court ruling № 19772146, 08.09.2011, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

08 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2030/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Мітіній І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика Маловисківська" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.11 у справі №1170/2а-2030/11, якою з нього на користь управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі стягнуто заборгованість зі сплати штрафу та пені у розмірі 29 452, 37 грн.

Заявник, посилаючись на тяжке фінансове становища на підприємстві та відсутність обігових коштів, просить розстрочити виконання постанови на 60 місяців, починаючи з серпня 2011 року, шляхом сплати 490, 87 грн. щомісяця упродовж серпня 2011 року - червня 2016 року, 491, 04 грн. - у липні 2016 року.

У судовому засіданні представник заявника дану заяву підтримала, прохаючи суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник управління ПФУ в Маловисківському районі у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.11 у справі №1170/2а-2030/11 з відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" на користь управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі стягнуто заборгованість зі сплати штрафу та пені у розмірі 29 452, 37 грн. Вказана постанова набрала законної сили 22.07.11.

Згідно з вимогами частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Аналіз цих норм свідчить, що питання про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі може бути розглянуто судом лише після видачі виконавчого листа за цією постановою та пред'явлення його до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа з примусового виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.11 у справі №1170/2а-2030/11, виконавчий лист йому не видавався.

За таких обставин, суд вважає, що звернення заявника з заявою про розстрочення виконання даної постанови є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263, 186, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш