№ 19770942, 08.08.2011, Vinnytsia District Administrative Court

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/2957/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області (далі Тростянецька ОДПІ) до Приватного підприємства фірми "Хілд" (далі ППФ «Хілд») про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року Тростянецька ОДПІ звернулась в суд з позовом до ППФ «Хілд»про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ППФ «Хілд»станом на 08.06.2011 року має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 921863,47 грн., яка виникла у результаті прийнятого ДПІ у м. Вінниці податкового повідомлення-рішення № 0001152320/0 від 21.06.2010 року на суму 921935 грн. згідно висновків акта перевірки № 259/23-33559275 від 21.06.2010 року.

Посилаючись на те, що відповідач вчасно не сплачує визначену суму податкового боргу, за ним рахується заборгованість, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 18.06.2011 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 18.06.2011 року, направлялась за адресою реєстрації відповідача, яка вказана в позовній заяві, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 25.06.2011 року, в матеріалах адміністративної справи (а.с. 28).

Частиною третьою статті 35 КАС України передбачено, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Отже, судом вжито всіх залежним від нього заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ППФ «Хілд»зареєстроване як юридична особа Тростянецькою райооною державною адміністрацією Вінницької області 26.07.2005 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію Серії А00 № 147197, місцезнаходження: вул. Леніна, 20, кв. 33, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, ідентифікаційний код 33559275 (а.с. 5) та відповідно до довідки № 194 від 03.08.2005 року взяте на облік платника податків у Тростянецькій ОДПІ (а.с. 15).

На підставі акта перевірки № 259/23-33559275 від 21.06.2010 року Тростянецькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001152320/0 від 21.06.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість за основним платежем 614623 грн. та застосовані фінансові санкції 307312 грн. (а.с. 23).

Дане рішення відповідачем було оскаржено в судовому порядку. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року позовні вимоги щодо визнання незаконними дій та скасування зазначеного рішення задоволено. Постановою суду апеляційної інстанції №2-а-4999/10/0270 від 15.04.2011 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову ППФ «Хілд»(а.с. 19-22).

З метою погашення боргу, відповідачу вручено податкову вимогу № 2 від 08.06.2011 року, про що свідчить корінець податкової вимоги від 08.06.2011 року (а.с. 24).

Також, судом зясовано, що станом на 08.06.2011 року ППФ «Хілд» має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 931945 грн. та з урахуванням часткової сплати заборгованість становить 921863,47 грн., що вбачається з зворотного боку картки платника податків станом (а.с. 16-18).

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення - це письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими актами законодавства, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до пункту 58.2. статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно вимог пункту 58.3. статті 58 цього ж Кодексу передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Згідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому, відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 921863,47 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Хілд" (вул. Леніна, 20, кв. 33, смт. Тростянець, Вінницька область, код ЄДРПОУ 33559275) податковий борг за рахунок майна платника податків в дохід Державного бюджету України в сумі 921863 (девятсот двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 47 (сорок сім) копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: