Sentence № 1977076, 10.06.2008, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-38

2008 рік

В  И  Р  О  К

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташків Б.І.

при секретарі  Осадца М.Ю.

з участю прокурора  Сливінського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Куряни Бережанського району Тернопільської області, українки, гр. України, з освітою неповною середньою, пенсіонерки, вдови, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1незаконно виготовила і зберігала з метою збуту в своєму господарстві в с. Куряни Бережанського району, речовину рослинного походження світло коричневого кольору - макову солому, яка згідно висновку експерта відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6663,55 г, що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затверджених Наказом МОЗ № 188 від 02.08.2000 року, відноситься до особливо великих розмірів, а 13 листопада 2007 року, близько 8 години ранку, ОСОБА_1 в своєму господарстві, що в с. Куряни Бережанського району, цю макову солому в кількості 6663,55 гр. незаконно збула ОСОБА_2 за 200 гривень. Своїми діями підсудна ОСОБА_1 вчинила умисний злочин - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 просить суд, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, фактичні обставини, встановлені досудовим слідством, визнає, матеріали справи просить оголосити в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється і пояснила, що 13 листопада 2007 року, біля 8 години до неї додому прийшов ОСОБА_2і запитав чи має вона рослини маку, на що вона йому відповіла, що в неї залишилися сухі рослини маку, які вона мала намір спалити, але ОСОБА_2 сказав, що забере їх та дав за це 200 гривень. Оскільки пенсія в неї невелика, а на зиму вона не мала взуття, то вона погодилась. Коли він пішов, винесла в ганок свого будинку шість мішків з маковинням, а сама пішла на базар, щоб купити собі взуття. В який час ОСОБА_2 забрав мішки з маковими головками і хто з ним був, вона не бачила. Цього ж дня, близько обіду, до неї додому прийшли працівники міліції і запитали чи продавала вона ОСОБА_2рослини маку, вона зізналась, що віддала їх після того, як ОСОБА_2 їй дав 200 гривень. Після цього добровільно видала працівникам міліції залишки рослин маку, що зберігались у неї на горищі та в сараї, а також видала калоші, бурки і чоботи, які вона купила на базарі за отримані від ОСОБА_2 гроші і 50 гривень, що залишились у неї після покупок. Також підсудна пояснила, що час від часу, переважно через один рік сіє в своєму господарстві мак для кулінарних потреб, а все маковиння, яке залишалось, вона спалювала і жодного разу нікому його не продавала. Цього разу також посіяла п'ять рядків рослин маку для власних потреб, в серпні, після збору урожаю, вона винесла рослини маку з стеблами, головками і зернами на горище, де підсушила їх, в кінці жовтня 2007 року витрусила зерна маку з рослин, а самі рослини кинула в сараї та мала намір їх спалити, саме їх вона і продала ОСОБА_2 Також підсудна пояснила, що їй не було відомо про те, що рослини маку являються наркотичним засобом.

Крім визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1, її винність у вчиненні злочину, підтверджується об'єктивно оціненими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом о/у сектору ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області, про те, що 13.11.2007 р. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в с.Куряни Бережанського району був затриманий ОСОБА_2, який збув працівникам міліції 6 мішків наповнених сухими коробками рослин маку, які купив у ОСОБА_1 (а.с.33); постановою від 12.11.2007 року про проведення оперативної закупівлі (а.с.34); актом огляду грошових коштів від 12.11.2007 року (а.с.36); протоколом огляду грошових коштів (а.с. 37); актом огляду покупця (а.с.39); протоколом оперативної закупівлі (а.с.40); протоколом особистого огляду (а.с.41); протоколом зважування (а.с.42); рапортом начальника ВКР Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_1 збула ОСОБА_2 шість мішків наповнених подрібненими маковими головками (а.с. 46); протоколом огляду речових доказів (а.с.69-70, 73-75); висновком експерта № 2-1912 від 04.12.2007 року (а.с. 79-86), з якого вбачається, що вилучені в ході проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_2 частково подрібнені коробки рослин із залишками стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 6663,55 гр., а також іншими зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.

Оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується позитивно, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд враховуючи виключні обставини, а саме те, що підсудна є особою похилого віку, постійно хворіє, а тому вважає доцільним призначити їй покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією статті Особливої частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбуття покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області - (код 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО- 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215) витрати в сумі 345 (триста сорок п'ять) гривень 18 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1912 від 04.12.2007 року.

Речові докази -200 гривень, що зберігаються в ВБНОН УМВСУ - залишити в їх розпорядженні; 50 гривень, валянки, бурки та калоші, що зберігаються в СУ УМВСУ в Тернопільській області повернути ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області; макову соломку вагою 6663,55 гр., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Бережанського

районного суду Сташків Б.І.