Decision № 19768404, 08.11.2011, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.11.2011
Case No.
2034/2-1350/11
Document №
19768404
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-1350/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1961/08 від 22.09.2008 року в сумі 23476, 35 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтуванні позову зазначає, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 22.09.2008 року укладено кредитний договір № 1961/08, відповідно до якого остання отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 15000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік. Позивачем було виконано свій обовязок надати кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в сумі 15000, 00 грн. на поточний рахунок боржника. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязався повернути кредитні кошти і платити проценти за користування кредитом. Сплату кредиту та процентів за користування наданим кредитом ОСОБА_2 повинна була здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту за відсотками.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач ухилявся від збовязань, які передбачені цим договором. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту ОСОБА_2 сплатила тільки суму погашеної частки кредиту в розмірі 338, 66 грн., суму погашених відсотків в розмірі 1044, 34 грн. В подальшому, починаючи з 06.02.2009 року, грошові кошти на погашення кредиту від відповідача не надходили, внаслідок чого станом на 19.02.2010 рік виникла заборгованість в сумі 23476,35 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом 9613,24 грн., прострочена заборгованість за кредитом -5048,10 грн., строкова заборгованість за процентами 282,43 грн., прострочена заборгованість за процентами 3655,24 грн., строкова заборгованість за комісію 150,00 грн., прострочена заборгованість за комісію 1800,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) 2777,34 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 22.09.2008 року укладено кредитний договір № 1961/08, відповідно до якого остання отримала кредит на поточні потреби в сумі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік, із платою за обслуговування кредиту в розмірі 150,00 грн. щомісяця (а.с. 9-14).

Відповідно до 1.3, 1.4, 1.5, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3 вказаного кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредитні кошти і платити проценти за користування кредитом.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим договором, внаслідок чого станом на 19.02.2010 рік виникла заборгованість в сумі 23476,35 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом 9613, 24 грн., прострочена заборгованість за кредитом -5048,10 грн., строкова заборгованість за процентами 282,43 грн., прострочена заборгованість за процентами 3655,24 грн., строкова заборгованість за комісію 150,00 грн., прострочена заборгованість за комісію 1800,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) 2777,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 1961/08 від 22.09.2008 року в розмірі 23476, 35 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 234, 76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(р/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО № 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 1961/08 від 22.09.2008 року в сумі 23476, 35 грн., яка є станом на 19.02.2010 року, судовий збір у розмірі 234,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 23834 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна

Часті запитання

Який тип судового документу № 19768404 ?

Документ № 19768404 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19768404 ?

Дата ухвалення - 08.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19768404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19768404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19768404, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 19768404, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 19768404 refers to case No. 2034/2-1350/11

This decision relates to case No. 2034/2-1350/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19768401
Next document : 19768436