Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/4-995/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.04.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А., при секретаре Моргун А.В. , с участием прокурора Чайченко А.Е., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области Михальской С.С. , об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по материалам уголовного дела в отношении:
Ф.И.О.: ОСОБА_3
Дата и место рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., г. Харьков
Национальность: украинец
Гражданство: Украины
Оборазование: высшее
Место работы: директор ООО «Сервистрейд-Т»
Семейное положение: разведен , имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Судимость: ранее не судим
Адрес: АДРЕСА_1,
подозреваемого в совершении преступления, предуссмотренного ст. 205 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Согласно представления и материалов уголовного дела:
В сентябре 2010 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, преследуя цель организовать незаконную деятельность, связанную с оформлением фиктивных соглашений без намерения их дальнейшего выполнения, создал предприятие ООО «Сервистрейд-Т», код ЭГРПОУ 37189589, состоящее на учете в ГНИ во Фрунзенском районе г.Харькова, в результате деятельности которого за период с октября по декабрь 2010 года был причинен государству крупный ущерб в виде неуплаты НДС в таможенные органы в сумме 1226302 грн.
По данному факту 6.04.2011года было возбуждено уголовное дело №64090117 Д2 по факту фиктивного предпринимательства , в результате которого причинен крупный материальный ущерб государству в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по признакам преступления, предусмотренного ст. 205 ч.2 УК Украины .
6.04.2011года настоящее уголовное дело№64090117Д2 было объединено с уголовным делом № 64090117 под общим №64090117.
7.04.2011года примерно в 2час.00 мин.ОСОБА_3 1978г.р. был задержан СО Киевского РО ХГУ в порядке ст.115УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления .
08.04.2011г. постановлением Киевского районного суда г.Харькова срок его задержания продлен до 10 суток.
13.04.2011г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 205 ч.2 УК Украины.
В представлении орган следствия просит об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_3 и его адвоката , которые считали целесообразным избрать в отношении обвиняемого меру пресечения не связанную с лишением свободы, прокурора, который считал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, считаю, что представление не подлежит удовлетворению. ОСОБА_3 ранее не судим, ему инкриминировано преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 205 ч.2 УК Украины за которое законом предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, он имеет постоянное место жительства, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, его родители пенсионеры, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные позволяющие судить о том, что ОСОБА_3 скроется от органов следствия или воспрепятствует установлению истины по делу , или продолжит преступную деятельность.
При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется данных свидетельствующих о том, что ОСОБА_3 продолжит преступную деятельность, воспрепятствует установлению истины по делу или скроется от следствия и суда, а следовательно заключение его под стражу не вызывается необходимостью.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 151, 165-1, 165-2, УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Разъяснить ОСОБА_3 , что он в связи с избранием меры пресечения не вправе отлучаться с постоянного места жительства без разрешения следователя и суда и являться по первому их требованию. В случае нарушения правил подписки о невыезде данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ
The court decision No. 19767324, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2018/4-995/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: