Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/1-449/11
П О С Т А Н О В А
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
13 грудня 2011 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Гришин П.В., при секретарі Краєвій А.Г., здійснивши попередній розгляд справи з участю прокурора Гончарова В.М. за обвинуваченням ОСОБА_1 за 307 ч.2 К К України, яка надійшла від прокурора Красноградського району Харківської області,
В С Т А Н О В И В:
Справа, яка надійшла на розгляд підсудна Красноградському районному суду Харківської області, підстав для її закриття або припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано підписка про невиїзд, підстав для його змін чи скасування немає.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.
Справу слуханням призначити у відкритому судовому засіданні на 23.12.2011 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду.
Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві не змінювати.
Про день та час розгляду справу повідомити прокурора, викликати підсудного, свідків, згідно списку до обвинувального висновку.
Суддя
The court decision No. 19767102, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2021/1-449/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: