№ 19766646, 24.11.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/3-5984/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. при секретарі Петрікової Ю.І., за участю прокурора Кіншакової Н.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Заступника начальника Харківської митниці про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 399, 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №931/80700/11 від 25 вересня 2011 року, 25.09.2011 року о 05.50 годин в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» по направленню руху з України до Росії заїхав автомобіль марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1. Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав коридор спрощеного митного контролю «зелений коридор». На підставі аналізу та оцінки ризику вищевказаний автомобіль було переведено на полосу руху «червоний коридор», для проведення сумісно з представником прикордонної служби, огляду. При проведенні усного декларування ОСОБА_1 заявив, що не переміщує товари чи предмети, які належать обов»язковому декларуванню або обмежені до переміщення через митний кордон України. Під час огляду салону автомобілю, в ніші між сидінням водія та дверми водія, на видному місці, без ознак приховування від митного контролю, був виявлений ніж, загальною довжиною -275 мм., довжина леза -155 мм., товщина леза 4мм., в чохлі. Виявлений ніж згідно висновків експертизи №386х від 30.09.2011 р. є холодною зброєю. Таким чином, ОСОБА_1, який вибрав спрощену форму проходження митного контролю, мав при собі товар, який є обмеженим для переміщення через митний кордон України, а також не заявив по встановленій формі чітких даних про товар, який підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, пояснення представника митниці вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом №931/80700/11 від 25.09.2011 року (а.с..3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), видатковою накладною №189 від 26.09.2011 року (а.с.12).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів адміністративних правопорушень, йому призначається адміністративне стягнення у відповідності зі ст. 36 КпАП України.

Крим того. Відповідно до вимог ст.. 384 МК України , судом стягуються з ОСОБА_1 витрати понесені Харківською обласною митницею та витрати за проведення криміналістичного дослідження.

Керуючись ст. 339, 340 МК України, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні правопорушень передбаченних ст..ст. 339, 340 МК України та призначити адміністративне стягнення :

за правопорушення передбачене ст. 339 МК України у вигляді конфіскації предметів, безпосередніх об»єктів порушення митних правил, а саме - ножа з ознаками холодної зброї загальною довжиною -275 мм., довжина леза -155 мм., товщина леза 4мм., в чохлі, який зберігається на складі Харківської митниці згідно видаткового ордеру №189 від 26.09.2011 р.;

за правопорушення передбачене ст. 340 МК України у вигляді конфіскації предметів, безпосередніх об»єктів порушення митних правил, а саме - ножа з ознаками холодної зброї загальною довжиною -275 мм., довжина леза -155 мм., товщина леза 4мм., в чохлі, який зберігається на складі Харківської митниці згідно видаткового ордеру №189 від 26.09.2011 р.

В силу ст.. 36 КпАП України, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, безпосередніх об»єктів порушення митних правил, а саме - ножа з ознаками холодної зброї загальною довжиною -275 мм., довжина леза -155 мм., товщина леза 4мм., в чохлі, який зберігається на складі Харківської митниці згідно видаткового ордеру №189 від 26.09.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в 243 /двісті сорок три/ грн.. 38 коп., перерахувавши за реквізитами: одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО -851011, з призначенням платежу «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї код 10706».

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя