22.06.06
Справа № 9/323-06.
За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, м. Суми.
До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, Сумський район.
Про
стягнення: 239 грн. 19 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники:
Від
позивача Нездоймишапка О.О.,
доручення № 4499/07-12 від 30.12.05р.
Від
відповідача не з'явився.
Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача 239 грн. 19 коп., із них: 202
грн. 96 коп. штрафу та 36 грн. 23 коп.
пені, нарахованих відповідачу рішеннями
Управління Пенсійного Фонду України в Сумському районі № 94 ф від 29.03.06р., та № 95 ф від 29.03.06р. “Про застосування фінансових
санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками
страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом
Пенсійного фонду”.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд
встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Відповідно
до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне
пенсійне страхування”, відповідач є
платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування і, відповідно до
п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”
від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду
України. Збір на обовязкове державне
пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове
державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення
зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,
Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та
громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів,
а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України за №998/6189 від 29.11.2001р.,
а страхові внески на загальнообовязкове
державне пенсійне страхування - у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20
Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та
Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України”, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.
Відповідно
до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач - приватний підприємець
ОСОБА_1 повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове
державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у
строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.
Відповідно
до п.2 ч.9 с.106 Закону України “Про
загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, якою передбачено
застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом
Пенсійного фонду, позивачем було нараховані відповідачу 202 грн. 96 штрафу та 36 грн. 23 коп. пені, про що свідчать рішення заступника начальника
Управління Пенсійного Фонду України в Сумському районі № 94 ф від 29.03.06р.,
та № 95 ф від 29.03.06р. “Про
застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну
сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих
страхувальниками або органом Пенсійного фонду”.
Оскільки
відповідач не надав доказів сплати 202 грн. 96 штрафу та 36 грн. 23 коп.
пені, не оскаржував відповідні рішення
позивача про їх нарахування, тому сума фінансової санкції та пені є узгодженою
і прирівнюється до сплати збору на
обовязкове державне пенсійне страхування, що передбачено п.17.3. ст.17 Закону України “Про порядок
погашення зобовязань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного
бюджету України 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В:
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі (40009, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 97; код
21129376) 239 грн. 19 коп. боргу зі
сплати фінансових санкцій.
3.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р
31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач -
Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача - УДК Сумської
області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”
(03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 код
ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати
накази після набрання рішенням законної
сили.
СУДДЯ М. С. ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 19765 ?
Документ № 19765 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 19765 ?
Дата ухвалення - 22.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 19765 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 19765 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 19765, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 19765, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 19765 refers to case No. 9/323-06
This decision relates to case No. 9/323-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
