Sentence № 1976176, 18.09.2007, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-0278/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября  2007 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего - судьи Леона О. Я.

при секретаре - Марчук М.В.

с участием прокурора - Храпливого А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения; уроженца г. Днепропетровска; украинца; гражданина Украины; имеющего средне-специальное образование; не работающего; холостого; ранее судимого:

- 10 марта1998 года Красногвардейским районным судом по ст. 215 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины к 1 год 1 месяцу лишения свободы, дополнительные меры: конфискация имущества. Освобожден из зала суда по отбытию срока.

- 24 сентября 1999 года Жовтневым районным судом ст. 140 ч.3, 145 ч.2,4 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, дополнительные меры: конфискация имущества.

- 25 января 2002 года Кировским районным судом по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 год 6 месяцев лишения свободы, с присоединением неотбытого срока, к отбытию 2 года лишения свободы.

- 14 октября 2003 года Амур-Нижнеднепровского районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины 2001 г. от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года.

- 24 декабря 2004 года Красногвардейским районным судом по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 ч.1 УК Украины частично присоединить неотбытый срок 1 месяц по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда от 14 октября 2003 года, к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы. Условно-досрочно освобожден 23.01.2006 года постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области 16 января 2006 года ст. 81 УК, неотбытый срок: 7 месяцев 18 дней,  проживающего: г. АДРЕСА_1,-

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., будучи ранее судим по ст. 309 ч. 1 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил аналогичное преступление.

Так, ОСОБА_1., 19 мая 2007 года около 00.20 часов, совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества (первитин) без цели сбыта и реализуя его, прибыл на угол улиц Орловской и Алтайской в г. Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, особо опасное психотропное вещество первитин объемом 5,0 мл., которое согласно заключения эксперта № 70/10/1555 от 11июня 2007 года, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав котрого входят первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина)» в пересчете на сухую массу составляет 0,5 г., которое ОСОБА_1 незаконно оставил хранить при себе, без цели сбыта.

19 мая 2007 года около 00.45 часов на ул. Красночечеловской, возле дома № 55 в г. Днепропетровске работниками милиции был задержан ОСОБА_1.. и доставлен в Красногвардейский РО, где в ходе проведения досмотра личных вещей в бинте, которым была обмотана его левая нога, был обнаружен и изъят шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество «первитин» объемом 5,0 мл. которое ОСОБА_1 незаконно, повторно, приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 19 мая 2007 года около 00.20 часов, он прибыл на угол улиц Орловской и Алтайской в г. Днепропетровске, где у ранее незнакомого парня приобрёл медицинский шприц, в котором находилось психотропное вещество «первитин» за 50 гривен, после чего он положил шприц в бинт, которым была обмотана его левая нога и направился на улицу Красночечеловскую, где около 00.45 часов он был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него приобретённое психотропное вещество. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1от 19 мая 2007 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие одноразового медицинского шприца с жидкостью 5 мл., который ОСОБА_1 незаконно хранил при себе. (л.д. 3);

- заключением химической экспертизы № 70/10/1555 от 11 июня 2007 года, согласно которого представленная на экспертизу жидкость объёмом 4,0 мл., изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав котрого входят первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0,4 г. Согласно заключения специалиста № 2904 от 19 мая 2007 года первоначальный объём жидкости составлял 5,0 мл., масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества составляла 0,4 г. (л.д. 21 - 23);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 25-26);

- другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1., нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершённые повторно, поскольку он ранее судим 14.01.2003 года Амур-Нижнеднепровским судом г. Днепропетровска по ст.. 309 ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Данное преступление является преступлением средней тяжести, подсудимый в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Как отягчающее обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного следует взыскать 423 гривен 70 копеек за проведение химической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

 

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание: 2 года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить прежней- содержание под стражей, срок наказания исчислять ему с 09 августа 2007 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 432 гривен 70 копеек за проведение химических экспертиз, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественное доказательство: медицинский шприц с жидкостью объёмом 5,0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и оставшиеся после проведения судебно - химической экспертизы психотропное вещество первитин, массой 3,0 мл., находящееся в кабинете № 14 в сейфе № 60 СО Красногвардейского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский Апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А. Я. Леон