Дело № 1-0183-2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Леона А.Я.

при секретаре: Зайченко Е.В.

с участием прокурора: Новикова А.В.

потерпевшей: ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Родниковка, Свалявского района Закарпатской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 20 октября 1989 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. З, 141 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 27 мая 1997 года судом Свалявского района Закарпатской области по ст.81 ч. З, 140 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по отбытию наказания;

- 25 июля 2001 года Свалявским районным судом Закарпатской области по ст.206 ч. З, 140 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 января 2005 года из Городокской ИК № 131 Ровенской области по отбытии срока наказания; не имеющего определенного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 140 УК Украины, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, повторно совершил умышленное преступление.

Так, совершая преступление повторно, 29 апреля 2007 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1., находясь в доме № АДРЕСА_1, где временно проживал, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего хозяйке дома - ОСОБА_3., воспользовавшись тем, что последняя дома отсутствовала и не могла наблюдать за его действиями, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно:

- котёл АГВ «Новгородовка» стоимостью 1200 гривен;

- микроволновую печь «SANYO EM-G 1073 V», стоимостью 459 гривен 90 копеек, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3. на общую сумму 1659 гривен 90 копеек, после чего с похищеным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлениии признал полностью и пояснил, что 29 апреля 2007 года, примерно в 21.00 часов, находясь в доме № АДРЕСА_1, где он временно проживал с сожительницей ОСОБА_4- дочерью хозяйки дома, потерпевшей ОСОБА_3., путём свободного доступа взял котёл АГВ новый, с документами к нему и микроволновую печь «SANYO», погрузил похищенные предметы на тележку и повёз продавать. Котёл АГВ он продал незнакомому мужчине, которого встретил недалеко от улицы Металлургов за 80 гривен. Микроволновую печь он продал за 100 гривен ОСОБА_5, которого ранее не знал. Деньги потратил на собственные нужды. К сожительнице ОСОБА_4больше не возвращался, скрывался, опасаясь, что будет задержан сотрудниками милиции. При задержании назвался ОСОБА_6 по причине нежелания нести ответственность за совершённое преступление. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3., которая показала, что проживает в доме № АДРЕСА_1 с 1978 года совместно с дочерью ОСОБА_4. С декабря 2006 года совместно с её дочерью начал проживать мужчина по имени ОСОБА_1, ранее судимый, нигде не работающий, без определённого места жительства, не имеющий документов, как позже оказалось, его фамилия ОСОБА_1. В связи с напряжёнными отношениями с сожителем дочери, в период с 27 апреля 2007 года по 02 мая 2007 года, она проживала у знакомых. Вернувшись домой 02 мая 2007 года, около 12-00 часов, она обнаружила пропажу микроволновой печи «SANYO» и котла АГВ «Новгородовка», так же пропали документы к указанным предметам.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая показала, что в доме № АДРЕСА_1она проживает с матерью ОСОБА_3. с декабря 2006 года она начала сожительствововать с ОСОБА_1ом, который назвался ОСОБА_6, документов его она не видела, о том, что его настоящая фамилия ОСОБА_1, она узнала позже от сотрудников милиции. После ссоры между ОСОБА_1ом и ОСОБА_3., последняя в период с 27 апреля 2007 года по 02 мая 2007 года проживала у знакомых. За этот период ОСОБА_1 приходил по вышеуказанному адресу. 02 мая 2007 года, мать, прийдя домой, обнаружила пропажу микроволновой печи «SANYO» и котла АГВ «Новгородовка», которые она ранее приобрела.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 июня 2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. указал в доме № АДРЕСА_1, как он, находясь в указанном доме 29 апреля 2007 года около 21-00 часов тайно похитил микроволновую печь и котёл АГВ, которые погрузил на тележку и продал,

- протоколом осмотра от 04 мая 2007 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_5. (АДРЕСА_2) была обнаружена и изъята микроволновая печь «SANYO EM-G 1073 V» серебристого цвета (л.д. 19-20).

- вещественными доказательствами по делу: микроволновой печью «SANYO EM-G 1073 V» серебристого цвета, которая передана под сохранную расписку ОСОБА_3. ( л.д. 47-48);

- другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый ранее судим, данных о том, состоит ли на учёте у врача нарколога и врача психиатра не имеется, на учёте у врача нарколога и врача психиатра в г. Днепропетровске не состоит, подсудимый не работает, без определённого места жительства, по месту содержания характеризуется удовлетворительно. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

 С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск на сумму 1659 гривен 90 копеек. В судебном заседании установлено, что потерпевшей ОСОБА_3. имущество возращено на сумму 495 гривен 90 копеек, поэтому суд считает возможным удовлетворить иск частично, в сумме 1200 гривен.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 23 грн. 54 коп. за проведение по делу дактилоскопической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.., оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 04 июня 2007 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания в приемнике - распределителе с 05.05. по 04.06. 2007 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 1200 гривен в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_3.., проживающей: г. АДРЕСА_1;

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 23 гривны 54 копейки за проведение дактилоскопической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «SANYO EM-G 1073 V» серебристого цвета - оставить законному владельцу ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.Я.Леон