Дело № 1-0110/07
27 марта 2007 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Леона О. Я.
при секретаре - Марчук М.В..
с участием прокурора - Храпливого А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1., 26 января 2007 года, примерно в 13.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, прибыл к Детскому санаторию № 2, расположенному по переулку Пихтовому дом 5 в г. Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл., в котором находилось 4,2 мл. жидкости, содержащей опий ацетилированный (отнесённый к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,13 гр., которое ОСОБА_1. оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта. В этот же день, в 14.05 часов, работниками милиции ОСОБА_1. был задержан возле дома 7 по переулку Пихтовому в г. Днепропетровске, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ОСОБА_1. незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 26 января 2007 года, примерно в 13.00 часов он прибыл в переулок Пихтовый с целью приобрести наркотическое средство, где на улице подошёл к ранее незнакомой девушке и приобрёл у неё за 80 гривен медицинский шприц ёмкостью 5 мл., содержащий приблизительно 4 мл. жидкости для личного употребления без цели сбыта. Приобретённый шприц он положил в левый рукав своей дублёнки. В этот же день, примерно в 14.00 часов, около дома 7 по переулку Пихтовый в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него приобретённое наркотическое средство. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 26 января 2007 года, в котором зафиксировано обнаружение у ОСОБА_1.. и изъятие одноразового медицинского шприца ёмкостью 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объёмом около 4,0 мл. (л.д. 3);
- заключением химической экспертизы № 70/10/379 от 12 февраля 2007 года, согласно которой, представленная на исследование 01 февраля 2007 года жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1., содержит опий ацетилированный (отнесённый к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,1 гр. (л.д.18-19);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 22);
- другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1., нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.
Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного выше, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы, но с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с осужденного следует взыскать 211 гривен 85 копеек за проведение химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 \двух\ лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в период двухгодичного (2 года) испытательного срока не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 211 гривен 85 копеек за проведение химической экспертизы: получатель платежа НИЭКЦ при УГКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055, МФО 805012 за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащий одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, содержащий опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий) и оставшийся после проведения судебно - химической экспертизы объёмом 2,2 мл, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: А. Я. Леон
The court decision No. 1976135, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-0110/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: