Decision № 19760139, 12.12.2011, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-635/11

12 грудня 2011 року

Кремінський суд, Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 02 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір «Автопакет»№ПК 280/08-00.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу 1 кредит на придбання автомобіля Daihatsu модель Sirion, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору в сумі 114000 гривень, на строк користування до 02 вересня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21% річних.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за договором ОСОБА_2 ( відповідач 2) поручається перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з договору.

Відповідач 1 неодноразово порушував умови договору несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплаті відсотків.

31.03.2011 року заставний автомобіль було оцінено суб»єктом оціночної діяльності оцінювачем експертом І.Б. Кучеренко власником кваліфікаційного свідоцтва МФ № 3918 від 06.09.2005 року виданого Фондом Державного Майна України. Згідно висновку ринкова вартість автомобіля склала 78207 грн.. 17 червня 2011 року було реалізовано заставний автомобіль банку.

У зв»язку з невиконанням відповідачем 1 умов договору, з 02.09.2008 року по 06.07.2011 року створилася заборгованість по кредитному договору перед позивачем з боку відповідача, яка складає 94488 гривні 51 коп. Тому позивач просить суд, солідарно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість у сумі 94488,51 грн.51 коп. та стягти судовий збір у розмірі 944,89 грн. та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що за реалізований заставний автомобіль відповідачки 1, банк за отримані кошти погасив прострочені відсотки за користуванням Кредитною лінією, відповідач 1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, відповідач 2 у судове засідання не з»явився, повідомив суд, що з позовом згоден, просив справу розглянути в його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача 1, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного :

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства… Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно до п.2.2.4 договору «Автопакет»№ 280/08-00, якщо протягом дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж та/чи інші платіжі, то Банк приймає виконання Позичальником своїх Зобов»язань по Договору в наступному порядку: - прострочені відсотки за користування Кредитною лінією; - прострочені відсотки за користування Кредитом …….п.2.2.5., з метою виконання умови, передбаченої п.2.2.4. цього Договору, Банк, при наявності несвоєчасного та/чи не в повному об»ємі виконання Позичальником своїх Зобов»язань щодо сплати мінімально необхідного платежу та/чи інших платежів, передбачених цим Договором, самостійно розподіляє грошові кошти, згідно черговості, передбаченої п.2.2.4. цього Договору, або іншої черговості, встановленої на розсуд Банку.

02 вересня 2008 року відповідач 1 та відповідач 2 уклали з позивачем договір «Автопакет»(а.с.8-13) та відповідач 1 отримав 114000 гривень для придбання автомобіля. Відповідно з договором, позичальник повинен щомісячно до дати, встановленої в договорі, повертати кредит та сплачувати відповідачеві відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок відповідача.

Розрахунком заборгованості (а.с.14) встановлена заборгованість відповідача 1 за кредитом, станом на 06.07.11р. складає 94488,51 грн..

Таким чином, відповідачем 1 не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом і тому відповідач 1 повинен сплатити позивачу суму 94488,51 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.525-527,530,610-612,1048,1050, 1054 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»задовольнити в повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ МФО 304193, код ЄДРПОУ 20165528, рахунок № 29096800002001, борг в сумі 94488,51 грн. та судові витрати в сумі 1064 грн.89 коп. А всього 95553 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Полтавець