Decision № 1975987, 07.05.2007, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.05.2007
Case No.
2-472/2007
Document №
1975987
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-472/2007 рік

РІШЕННЯ Іменем України

07 травня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб С.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобле-нерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго" зверну­лась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. збитків, заподіяних безобліковим ко­ристуванням електроенергією, в розмірі 8134,25 грн.

В судовому засідання представник позивача Горностаев К.С. позовні вимоги підтри­мав, прохав суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав, прохав зменшити розмір відшкодування шкоди та розстрочити виконання рішення суду на два роки, оскільки відповідачка являється пенсіонером, отримує невелику пенсію, часто хворіє, перебуває у скрутному матеріальному становищ..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висно­вку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2006 року при перевірці контролерами ПФ ВАТ „Полта­ваобленерго" порядку дотримання правил споживання електроенергії було виявлено факт порушення „Правил користування електричною енергією для населення"- та її розкрадання побутовим споживачем ОСОБА_1., а саме, порушення полягало у встановленні та під­ключенні електричної розетки, яка регулюється запобіжником, поза лічильником прихова­ною проводкою мідним дротом 2x2,5 мм в спальні під столом. При ввімкненні електропри­ладів електролічильник спожиту електроенергію не обраховував. Вказаними діями відпові­дачка спричинила позивачу збитки. Про порушення було складено відповідний акт №000773 від 21.12.2006 року. На підставі цього по акту комісією Полтавської філії ВАТ „Полтаваоб­ленерго" нараховано 8134,25 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної осо­би, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити по­рядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для за­безпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 1193 ч.4 ЦК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вва­жає, що розмір відшкодування шкоди можливо зменшити, і позовні вимоги підлягають част­ковому задоволенню в розмірі 1355,71 грн. та розстрочити виконання рішення на 24 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 ви­даний Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.07.1999 року, ідентифі­каційний номер НОМЕР_1на користь:

· Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго", рах.№260041971 АБ „Полтава-банк", МФО 331489, ЄДРПОУ 25693530, матеріальну шкоду в розмірі 1355 грн. 71 коп. ( тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень сімдесят одна копійка)

· ВАТ „Полтаваобленерго", рах.№26002173285067 ПРУ КБ „Приватбанк", МФО 331401, ЄДРПОУ 00131819 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 81 грн. (вісімдесят одну грн.)

Розстрочити виконання рішення на 24 (двадцять чотири) місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили шляхом стягнення щомісячно по 56,50 грн. (п'ятдесят шість гривень п'ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської об­ласті через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1975987 ?

Документ № 1975987 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1975987 ?

Дата ухвалення - 07.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1975987 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1975987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1975987, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1975987, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1975987 refers to case No. 2-472/2007

This decision relates to case No. 2-472/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1975985
Next document : 1975992