Sentence № 19759672, 04.11.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

04.11.2011

Дело № 1-629/ 11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 ноября 2011 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Шатиловой Л.Г.,

при секретаре Гапон Л.В.,

с участием прокурора Железняк М.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 20.06.2011 года, примерно в 16:00 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_3, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения телесных повреждений подошел к ранее знакомому ОСОБА_4, и левой рукой, сжатой в кулак, умышленно, нанес последнему один удар в правую область нижней челюсти, а также несколько ударов сжатой в кулак правой рукой в область лица, в результате чего ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области правого суставного отростка и тела слева со смещением, гематом лицевой области, которые образовались от действия тупых предметов, и которые, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но вызвавшим за собой длительное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше двадцати одного дня.

Он же, 31.08.2011 года, примерно в 09:00 часов умышленно, преследуя цель ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь возле свалки бытовых отходов, расположенной по ул. Н.Аджахи в Жовтневом районе г. Мариуполя, взял в руки металлический предмет, похожий по внешнему виду на меч, который был им найден в указанном месте в мае 2011 года, после чего стал носить его по территории Жовтневого района г. Мариуполя без предусмотренного законом разрешения.

31.08.2011 года в период времени с 12:00 часов до 12:35 часов, возле дома АДРЕСА_2, работниками милиции был проведен личный досмотр ОСОБА_2, у которого, в ходе проведения досмотра, в присутствии двух понятых в руках, был обнаружен и изъят металлический предмет, который, является длинноклинковым колюще-рубящим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу исторического холодного оружия «мечей», который ОСОБА_2 носил при себе по территории г. Мариуполя без предусмотренного законом разрешения. Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 122 и ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 20.06.2011 года, примерно в 16:00 часов, находясь по месту жительства ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к ранее знакомому ОСОБА_4, и левой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в правую область нижней челюсти, а также несколько ударов в область лица. 31.08.2011 года, примерно в 09:00 часов, находясь возле свалки бытовых отходов, расположенной по ул. Н.Аджахи в Жовтневом районе г. Мариуполя, он взял в руки металлический предмет, похожий по внешнему виду на меч, который был им найден в мае 2011 года, после чего стал носить его. Однако в этот же день в период времени с 12:00 часов до 12:35 часов, возле дома АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения досмотра, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли у него металлический предмет, похожий на нож, найденный им в мае 2011 года. В содеянном раскаивается, гражданский иск прокурора признает в полном объеме.

Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, которые не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья и по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешение .

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ОСОБА_2 совершил преступления средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, раннее не судим в силу ст.89 УК Украины, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах государства в лице лечебного учреждения в сумме 1940,59 грн., подлежит удовлетворению ввиду его обоснованности, так как средства затраченные учреждением охраны здоровья - городской больницей скорой медицинской помощи на лечение потерпевшего в стоматологическом отделении от преступления, подлежат возмещению лицом, которое совершило преступление в размере фактических затрат, а поскольку, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии прямой причинной связи между действиями подсудимого и понесенными затратами лечебного учреждения, в связи с лечением потерпевшего, то указанная сумма подлежит возмещению подсудимым.

Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно криминалистической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как понесенные по его вине./ том 1 л.д.27/

Вещественные доказательства по делу - меч, являющийся холодным оружием, изъятый у ОСОБА_2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить/ том 1 л.д.45/.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины, по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.122 УК Украины в виде одного года ограничения свободы, по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Предупредительную меру ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического отбывания наказания .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 согласно счета № 7/563 от 21.09.2011 г. расходы по проведению судебно- криминалистической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. /том 1 л.д.27/

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ «Мариупольской городской больницы скорой медицинской помощи» средства потраченные на лечение потерпевшего у размере 1940 грн. 59 коп. /том 1 л.д.77/

Вещественные доказательства по делу - меч, являющийся холодным оружием, изъятый у ОСОБА_2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить/ том 1 л.д.45/.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СудьяЛ.Г.Шатилова