Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-2529
2011р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг, керуючись ст. ст. 526, 549, 551 ч.3 ЦК України, ст. 36 п. 2 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, будинок № 15 на р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335 код ЕГРПОУ 14333937 суму боргу в розмірі 121 грн. 57 коп., суму договірної санкції в розмірі 484 грн. 16 коп., судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в розмірі 25,50 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 661 гривню 23 копійки.
Суддя П.І. Папаценко
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „___” _____ 2011р.
Судовий наказ видано „____” _____ 2011р.
Строк предявлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.
З оригіналом згідно
The court decision No. 19759403, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2529/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: