Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-2521
2011р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг, керуючись ст. ст. 526, 901-903 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст. 33 ч. 1 п. 5 Закону України «Про телекомунікації»-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 87500 м. Маріуполь, пр. Леніна, будинок № 85 на п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249 код ЕДРПОУ 33501534 заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг та три відсотки річних від простроченої суми боргу за неналежне виконання зобовязання в розмірі 404 гривні 36 копійок, судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, у розмірі 25 гривень 50 копійок, та збір на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а усього 459 гривень 86 копійок.
Суддя .І. Папаценко
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „___” _____ 2011р.
Судовий наказ видано „____” _____ 2011р.
Строк предявлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.
З оригіналом згідно
The court decision No. 19759355, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2521/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: