Єдиний державний реєстр судових рішень Управління Державної Управление Государственной
судової адміністрації України в судебной администрации Украины в
Автономній Республіці Крим Автономной Республике Крым
Бахчисарайський Бахчисарайский
районний суд районный суд
вул. Кооперативна, 1, м. Бахчисарай, ул. Кооперативная, 1, г. Бахчисарай,
Автономна Республіка Крим, 98400 Автономная Республика Крым, 98400 ___________
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2011 року № 2н-262
Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Лягіна О.В. розглянувши заяву Бахчисарайського комунального унітарного підприємства "Міськтепломережа" Бахчисарайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 92-100, 96, 102,103, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою, АДРЕСА_1, АРК
на користь Бахчисарайського комунального унітарного підприємства "Міськтепломережа" Бахчисарайської міської ради, вул. Грузінова, 65, м. Бахчисарай , р\рахунок 26034301041379 в ТОБО № 10011/044 ФКРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 324805, ЄДРПО 22245512 ІПН 222455101133 свідоцтво № 100246276 заборгованість по сплаті послуг теплопостачання в сумі 1524,71 грн. (одна тисяча п’ятсот двадцять чотири грн. 71 коп.), в тому числі індекс інфляції від суми заборгованості за весь час прострочки платежів в сумі 35,93 грн. (тридцять п’ять грн. 93 коп.), 3% річних від прострочки платежів в сумі 17,50 грн. (сімнадцять грн. 50 коп.), послуги по обслуговуванню внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 66,54 грн. (шістдесят шість грн. 54 коп.), а всього 1591,25 грн. (одна тисяча п’ятсот дев’яносто одна грн. 25 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь Бахчисарайського комунального унітарного підприємства "Міськтепломережа" Бахчисарайської міської ради сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 30 грн. (тридцяти гривень), а також судовий збір в сумі 25.50 грн. на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ О.В.Лягіна
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п,яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ___ 20_року
Судовий наказ виданий "____" ___ 20_року
Судовий наказ пред'явлений до виконання "____" ___ 20_року
Суддя _____ _______
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування
Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника , установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________ 21.09.2011 2н-256
The court decision No. 19759166, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-262. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: