Єдиний державний реєстр судових рішень ___________
Справа № 2-618/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2011 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді: СТЕПАНОВА С.В.
при секретарі Буйновській О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ТОВ “Долинські об”єднанні мережі “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по наданих послугах мотивуючи тим, що відносини між теплопостачальною організацією та споживачем регулюються Житловим Кодексом України, ЗУ «Про теплопостачання», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»та затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року типовим договором про надання послуг з центрального опалення, укладеним між ТОВ «Долинські об»єднані мережі»та ОСОБА_1 № 1681 від 01.12.2007 року. Згідно договору про надання послуг з теплопостачання, п. 14.1 споживач зобов»язаний оплачувати за надані послуги з теплопостачання. Дана квартира знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 складається з чотирьох кімнат опалювальною площею 81,20 м. кв., належить на праві власності ОСОБА_1
Заборгованість по особовому рахунку 01052020 складається за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року. З жовтня 2010 р. грудень 2010р. нарахування проводилось по тарифу 6,60 грн. за 1 квадратний метр, згідно рішення Долинської міської ради № 1 від 5 січня 2009 року, з січня 2011р. лютий 2011р. нарахування проводилось по тарифу 7,79 грн. за 1 квадратний метр, згідно рішення Долинської міської ради № 225 від 17 листопада 2010р. в березні 2011 року нарахування проводилось по тарифу 7,30 грн. за 1 квадратний метр згідно рішення Долинської міської ради № 287 від 22 грудня 2010 року. Станом на 01.07.2011р. загальна сума боргу за надану послугу з теплопостачання становить 2730,37 грн. Відповідач жодного разу не звертався із заявою до організації тепло постачальника про незадовільну якість наданої послуги, з чого вбачається, що послуга надавалася згідно норм та в повному обсязі.
Згідно договору про надання послуг з теплопостачання № 1681 від 01.12.2007р., споживач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Так, споживач ОСОБА_1 своїми діями порушує договір № 1681 та законодавство в сфері житлово комунального господарства.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить задовільнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.
Із виписки із зворотної відомості по особовому рахунку 01052020 слідує, що за ОСОБА_1 заборгованість з 01.10.2010р. по 30.06.2011 р. складає 2730,37 грн.
Із копії договору № 1681 від 01.12.2007р. вбачається, що даний договір був укладений між ТОВ «Долинські обєднані мережі»та ОСОБА_1, що підтверджується підписами сторін в договорі.
Із копії рішення Долинської міської ради № 380 від 27.11.2007р. та № 132 від 21.05.2008 р., а також № 306 від 19.09.2007р. слідує, що ТОВ “ Долинські обєднані мережі “ визначено виконавцем послуг з теплопостачання в м.Долинська.
У відповідності зі ст.68 Житлового Кодексу України , наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги .
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки , встановлені Радою Міністрів України .
Ст. 162 цього Кодексу передбачено , що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі.), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін .Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги .
Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню так як, позивачем умови підписаного договору № 1681 від 01.12.2007 року про надання послуг з централізованого опалення виконувались в повному обсязі.
Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України .
Керуючись ст.ст.209, 213-215, ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ Долинські об”єднані мережі “ задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Долинські об”єднанні мережі “ , Р/Р 26000060213878, Код ЄДРПОУ 35182733, МФО 323583 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2730 грн. 37 коп. (дві тисячі сімсот тридцять грн. 37 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2760 грн.37 коп. ( дві тисячі сімсот шістдесят грн.. 37 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. ( п”ятдесят одна грн. ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України, з дня проголошення рішення .
ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : С.В. СТЕПАНОВ
The court decision No. 19758639, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-618/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: