Decision № 1975862, 24.04.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-587-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

· головуючого - судді Помазан В.А.,

· при секретареві - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" доОСОБА_1про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 27 січня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1-0230-153-4 відповідно до якого позивач з 27 січня 2004 року по 26 січня 2005 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 2014,00 грн. із розрахунку 20 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави № 1-0230-153-4 від 27 січня 2004 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, гр-н ОСОБА_1 передав у заставу ТМЦ.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 4.1., 4.2. відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом у попередньому місяці, з розрахунком 5,52 грн. за один календарний день до 10 числа, включно, наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Однак, станом на 18 грудня 2006 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 2513,47 грн., в тому числі: непогашений кредит - 840,81 грн.; несплачені відсотки за користування коштами - 34,07 грн., пеня за користування коштами - 1638,59 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1-0230-153-4 відповідно до якого позивач з 27 січня 2004 року по 26 січня 2005 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 2014 грн. із розрахунку 20 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і

2

виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі (а.с. 6).

Кредит було отримано відповідачем 27 січня 2004 року, що підтверджується меморіальним ордером № 3 від 27.01.2004 року (а.с. 11).

За договором застави № 1-0230-153-4 від 27 січня 2004 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, гр-н ОСОБА_1 передав у заставу телевізор, мобільний телефон, холодильник (а.с. 7).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 4.1., 4.2. відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом у попередньому місяці, з розрахунком 5,52 грн. за один календарний день до 10 числа, включно, наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Однак, станом на 18 грудня 2006 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 2513,47 грн., а саме: непогашений кредит - 840,81 грн.; несплачені відсотки за користування коштами - 34,07 грн., пеня за користування коштами - 1638,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" за підписом начальника відділу розрахунків департаменту споживчого кредитування (а.с. 7-8).

Відповідач уникає зустрічей з представниками банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 2513,47 на користь позивача.

На підставі ст. 81,88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,526, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" доОСОБА_1про відшкодування заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" на р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 суму заборгованості за кредитним договором № 1-0230-153-4 від 27 січня 2004 року в розмірі 2513,47 грн..

Стягнути зОСОБА_1судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" нар/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.