Court ruling № 197569, 19.10.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2006 р. Справа № 17/354

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали

за позовом: господарського товариства "Глинське", м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сага", м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання недійсним договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, враховуючи те, що контрагентом за оспорюваним позивачем договором є мале приватне підприємство "Агросила", докази виключення якого з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України відсутні в матеріалах, доданих до позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі зазначену вище юридичну особу в якості іншого відповідача.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про об"єднання справи №17/164 за позовом господарського товариства "Глинське" до ТОВ "Сага" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- малого приватного підприємства фірма "Агросила" про визнання права власності на нерухоме майно з даною справою.

Між тим вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки одночасний розгляд названих вище вимог (вимог по справі №17/164 про визнання права власності на нерухоме майно, що є об"єктом оспорюваного у справі №17/354 договору та вимог про визнання недійсним вказаного договору по даній справі) суттево утруднить вирішення спору по суті. Аналогічну правову позиція щодо одночасного розгляду вимог, які виникають з різних правових підстав та тягнуть за собою різні правові наслідки, викладено в частині 8 пункту 6.1 інформаційного листа Вищого арбітражного суду України №01-8/98 "Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов"язані із здійсненням права власності та його захистом" від 31.01.2001 р. з подальшими змінами та доповненнями.

Керуючись статтями 24, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 22.11.06 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 315.

4.Залучити до участі у справі іншого відповідача- мале приватне підприємство "Агросила", ідентифікаційний код 24709068.

5.Клопотання господарського товариства "Глинське" №04-46/130 від 17.10.2006 р. відхилити.

6. Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

ПОЗИВАЧУ: докази, що підтверджують заборону відчуження господарської бази станом на день укладення оспорюваного договору; чітко зазначити нормам якого саме закону він не відповідає.

ВІДПОВІДАЧАМ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві.

7. Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Сага", м. Світловодськ Кіровоградської області, ідентифікаційний код 32412674 та мале приватне підприємство "Агросила", ідентифікаційний код 24709068.

8. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

9. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя С.В. Таран