Справа №2-а-53/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-0829 м. Лозова Харківської області про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду 10 квітня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення посилаючись на те, що за період служби у військовій частині А-0829 відповідно до вимог діючого законодавства належне йому грошове забезпечення було нараховане і виплачене не в повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідно Указу Президента України від 05 травня 2003 року № 389 "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України і Управління Державної охорони України за безперервну службу" він має право на надбавки у відсотковому відношенні до грошового забезпечення в залежності від терміну служби. Однак, в результаті порушення військовою частиною А-0829 чинного законодавства йому не були в повному обсязі виплачена сума грошового забезпечення за період з 01 січня 2004 року по 01 березня 2005 року, яка складає 5135 грн. 85 коп., крім того йому не була виплачена грошова сума по відрядженням в розмірі 486 грн. 00 коп., загальна сума недорахованих і невиплачених коштів складає 5621 грн. 85 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до ч.3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив службу у військовій частині А-0829 м. Лозова Харківської області на посаді техніка цеху регламенту і ремонту, в даний час звільнений зі Збройних Сил України у зв'язку з виходом на пенсію, що підтверджується витягом з наказу № 1-пм від 21 січня 2005 року. Відповідно до вимог Указу Президента України від 05 травня 2003 року № 389 "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України і Управління Державної охорони України за безперервну службу" позивач має право на надбавки у відсотковому відношенні до грошового забезпечення в залежності від терміну служби. Однак, в результаті порушення Військовою частиною А-0829 вимог чинного законодавства,ОСОБА_1 не були в повному обсязі виплачені суми грошового забезпечення за період з 01 січня 2004 року по 01 березня 2005 року в розмірі 5135 грн. 85 коп. та сума по відрядженням в розмірі 486 грн. 00 коп., загальна сума недоплати складає 5621 грн. 85 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком військової частини А-0829.
2
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимогиОСОБА_1 в повному обсязі та стягнути з військової частини А-0829 на його користь суму недоплаченого грошового забезпечення та суму недоплати по відрядженням в розмірі 5621 грн. 85 коп.
Відповідно до ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів, або іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно до ст.ст.94, 98, п.3 ч.3 розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні, а з позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.2, 17, 70, 71, 94, 98, 112, 138, 143, 158-163 КАС України, Указом Президента України від 05 травня 2003 року № 389 "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України і Управління Державної охорони України за безперервну службу", суд, -
Постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з військової частини А-0829 м. Лозова Харківської області на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого грошового забезпечення за період з 01 січня 2004 року по 01 березня 2005 року в розмірі 5135 грн. 85 коп. (п'ять тисяч сто тридцять п'ять гривень 85 коп.) та грошову суму по відрядженням в розмірі 486 грн. 00 коп. (чотириста вісімдесят шість гривень 00 коп.), загальна сума - 5621 гривня 85 коп. (п'ять тисяч шістсот двадцять одна гривня 85 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь УДК в Лозівському районі міста Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, р/р 31211259700015.
Стягнути з військової частини А-1126 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят однієї гривні 00 коп.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
The court decision No. 1975619, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-53/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: