Sentence № 1975428, 13.05.2008, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1- 71/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 мая 2008 г. Близнюковский районний суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А. И.,

при секретаре Масловой Н.Ю.,

с участием: прокурора Гавричкова Ю.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Алисово Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с.Алисово Близнюковского района Харьковской области, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 марта 2008 года, около 19 часов, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, взяв с собой металлическую трубу, пришел в домовладение гр-на ОСОБА_2. расположенное в по АДРЕСА_2, где устроил скандал в ходе которого нанес удар металлической трубой в область грудной клетки находящейся в комнате жилого дома сожительнице ОСОБА_2 - ОСОБА_3, причинив ей при этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №192-ЛЗ/08 от 28.03.2008 года закрытую тупую травму грудной клетки в виде кровоподтека на грудной клетке слева и переломов 6-7-8 ребер слева, которая образовалась от действия тупого предмета, каким мог быть и металлическая труба, представленная на экспертизу, что по степени тяжести относится к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья, так как для консолидации переломов необходим срок свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал об обстоятельствах совершения преступления следующее. 08 марта от своей сестры ОСОБА_4 по телефону он узнал, что ее побил ОСОБА_2. 17 марта он был у не в гостях вместе с ОСОБА_6, где об этом узнал подробнее и решил пойти к ОСОБА_2у «разобраться». Был в состоянии алкогольного опьянения поскольку выпил примерно 0,5 литра водки. К ОСОБА_2у пошел вместе с сестрой. С собой взял металлическую трубу, поскольку ОСОБА_2 крупнее него ростом. Подойдя к дому, постучал в окно. Услышав предложение войти, зашел в дом. Свет в доме не горел, но работал телевизор и был полумрак. Зайдя в комнату он скомандовал «подъем» и, увидев поднимающегося с кровати человека, и думая что это ОСОБА_2, нанес ему удар принесенной с собой металлической трубой. Оказалось, что удар он нанес не ОСОБА_2у а ОСОБА_3, которая вырвала у него трубу и выбежала из комнаты. Когда с кровати поднялся ОСОБА_2 они с ним обменялись ударами, но затем по требованию сестры драку прекратили. После этого он ушел домой. В содеянном раскаивается, понимая противоправность совершенного деяния.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1. суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 122 УК Украины, поскольку им потерпевшей ОСОБА_3 причинено умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно акта медицинского освидетельствования в принудительном лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается. По месту регистрации и фактического жительства характеризуется формально положительно, постоянной работы не имеет, проходил службу в вооруженных силах. Женат. Жена состоит на диспансерном учете по беременности (л.д. 20-31).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности но силу ст. 89 УК Украины не судим, отсутствие к нему материальных претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания будет только ограничение свободы на срок, в пределах предусмотренным санкцией ч.1 ст. 122 УК Украины.

Изложенное выше, а также искренность раскаяния подсудимого, его самооценка содеянного убеждают суд в том, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок в пределах, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

По настоящему делу прокурором Близнюковского района Харьковской области в интересах государства в лице Финансового управления Близнюковской районной государственной администрации Харьковской областной заявлен гражданский иск о взыскании расходов на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_3 в сумме 1066 гривен 50 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, подтверждающие размер материального ущерба, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая доказанность вины ОСОБА_1. в совершении преступления, которым был нанесен материальный вред государству, признание им иска, доказанности расходов на лечение потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст. 1206 ГК Украины лицо совершившее преступление обязано возместить затраты учреждения охраны здоровья на лечение потерпевшего от преступления.

Согласно справки Коммунального предприятия «Близнюковская центральная районная больница» Харьковской области, потерпевшая ОСОБА_3 на лечении в хирургическом отделении больницы находилась с 17.03. 2008 года по 27.03. 2008 года и расходы на ее лечение составили 1066,50 грн., то есть сумму, заявленную в иске.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок два года

В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного от наказания освободить, если он в течение испытательного строка продолжительность один год шесть месяцев не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.3,4 ст. 76 УК Украины - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

 Взыскать из ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, в пользу государства, в лице Финансового управления Близнюковской районной государственной администрации Харьковской областной инд. 64800, ул. Комсомоьская,39 пгт. Близнюки Харьковской области, р/с 255577060001, Банк ХОД АППБ «Аваль», МФО 350589, код 02002670, 1066 ( одну тысячу шестьдесят шесть) гривен 50 коп. расходов на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу - три части металлической трубы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВДУ в Харьковской области по квитанции №066 233, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья