№ 19751963, 08.09.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-4165/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Павлоград Дніпропетровської області, працюючої директором ТОВ «Гея», проживаючої: Дніпропетровська область, м.Павлоград,

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 11 липня 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Гея», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Гагаріна, буд.11, код 23070144, було встановлено, що директор ТОВ «Гея»ОСОБА_1 порушила введення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 15364 грн., занижено в 1-му кварталі 2010 року в сумі 16566 грн., занижено в 4-му кварталі 2010 року в сумі 22 грн., завищено в 1-му кварталі 2011 року в сумі 1224 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 40402 грн., чим порушено вимоги п.4.1, п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року №283/97-ВР; п.п.7.4.1, п.7.4.4, п.7.4 ст.7 ЗУ «Про ПДВ»від 03.04.1997 року №168/97-ВР.

Проте, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

Як випливає з протоколу адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 11 липня 2011 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 05 серпня 2011 року. Проте, на момент розгляду справи 08 вересня 2011 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

У звязку з чим передбачений ч.3 ст.38 КУпАП України одно місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва