уголовное дело № 1-0180/2008
21 мая 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Семопядного В.А.
при секретаре: Кирко О.В.
с участием прокурора: Новикова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Днепропетровска, русской, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, неработающей, разведённой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимой, проживающей: г. АДРЕСА_1.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1., 22.03.2008 года, примерно в 17.00 час., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, прибыла к дому № 52 по ул. Красночечеловской в г. Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёла одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, содержащий жидкость объемом 1,6 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/1119 от 09.04.2008 г. является особо-опасным психотропным веществом метамфитамином гидрохлорида, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,166 г. В этот же день, примерно в 17.40 час., возле дома № АДРЕСА_1гр. ОСОБА_1. была задержана сотрудниками милиции, которые, произведя досмотр её личных вещей, обнаружили и изъяли у неё одноразовый медицинский шприц, объёмом 2,0 мл, содержащий указанное выше психотропное вещество, которое ОСОБА_1. незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью и пояснила, что 22.03.2008 года, примерно в 17.00 час., возле дома № 52 по ул. Красночечеловской в г. Днепропетровске у ранее малознакомого ей парня, приобрела около 1,5 мл «первитин» за 20 гривен для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, около 17.40 часов, возле дома № АДРЕСА_1была задержана сотрудниками милиции, которые изъяли у неё одноразовый шприц с психотропным веществом. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1., её вина в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом досмотра ручной клади от 22.03.2008 года, в котором зафиксировано обнаружение, в находящемся в руке ОСОБА_1. полиэтиленовом пакете, и изъятие одноразового медицинского шприца, ёмкостью 2 мл, содержащего жидкость прозрачного цвета объемом около 1,5 мл (л.д. 3);
- заключением эксперта № 70/10/1119 от 09 апреля 2008 года, согласно которого, жидкость, объёмом 1,1 мл, изъятая у гр. ОСОБА_1., содержит психотропное вещество - метамфитамина гидлохлорид, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,114 г. Согласно заключения специалиста № 1977 от 01.04.2008 года первоначальный объём жидкости, изъятой у ОСОБА_1., составлял 1,6 г, масса сухого остатка - 0,166 г. (л.д. 25-26).
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 29);
- другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1., нашла свое подтверждение в судебном заседании и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие наказание.
Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимой, полное признание своей вины и нахождение на её иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного выше, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы, но с применением правил ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с ОСОБА_1. следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК освободить осуждённую ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если она в период двухгодичного (2 года) испытательного срока не совершит нового преступления и будет исполнять возложенные на неё судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осуждённую ОСОБА_1. обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1. 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы: получатель платежа НИЭКЦ при УГКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055, МФО 805012 за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом емкостью 2,0 мл, содержащий 1,6 мл психотропного вещества метамфетамина гидрохлорида, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным, находящимся под стражей с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента оглашения приговора.
Судья: В.А.Семопядный
The court decision No. 1975151, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-0180/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: