Дело1-0148/2008
ПРИГОВОР
15 апреля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Храпливого А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего без регистрации: г. АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2., 07 февраля 2008 года, примерно в 11.00 час., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, на улице Уральской в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл, медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий жидкость объемом 2.0 мл, которая является особо опасным психотропным веществом кустарного изготовления препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,16 г. В этот же день, примерно в 15.00 час., возле дома № 65 по улице Чиркова в г. Днепропетровске гр. ОСОБА_2. был задержан сотрудниками милиции, которые при производстве досмотра его личных вещей, обнаружили и изъяли, содержащее указанное выше психотропное вещество, которое ОСОБА_2. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью и пояснил, что 07 февраля 2008 года, примерно в 11.00 час. на улице Уральской в г. Днепропетровске, у малознакомого ему парня, приобрел за 30 гривен 2,0 мл. «первитина» для личного употребления без цели сбыта а, примерно в 15.00 часов, возле дома № 65 по улице Чиркова в г. Днепропетровске, был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него медицинский шприц объемом 5 мл. с психотропным веществом. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра и изъятия от 07 февраля 2008 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у ОСОБА_1. в левом внутреннем кармане дубленки медицинский шприц объемом 5 мл., содержащего внутри прозрачную жидкость, в приблизительном количестве 2,0 мл. (л.д. 4);
- заключением эксперта № 70/10/715 от 11 марта 2008 года, согласно которого, жидкость объёмом 1,0 мл, изъятая у гр. ОСОБА_1. содержит особо-опасное психотропное вещество кустарного изготовления препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0.08 г. Согласно заключения специалиста № 1180 от 09 февраля 2008 года первоначальный объём изъятого у ОСОБА_1. вещества составлял 2.0 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0,16 г.(л.д 24-25).
- вещественными доказательствами по делу (л.д.28-29);
- другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1., нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание. Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, В соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признания своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного выше, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы, но с применением правил ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с осужденного следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если он в период двухгодичного (2 года) испытательного срока не совершит нового преступления и будет исполнять возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_1. обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы: получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области расчетный счет 35223001006725 ОКПО 25575055, МФО 805012 за экспертизу № 70/10/715 от 11 марта 2008 года.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом объемом 5 мл. с жидкостью объемом 0,5 мл, содержащей особо-опасное психотропное вещество кустарного изготовления препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/, находящегося в сейфе кабинета №34 Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: А. Я. Леон
The court decision No. 1975129, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-0148/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: