Sentence № 1975071, 28.09.2007, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-0086-2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Григоренко Д.Ю.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

защитников: ОСОБА_2., ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1996 года рождения, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, зарегистрированного: г. АДРЕСА_1, проживающего: г. АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, в не установленное следствием время, в не установленном следствием месте, в г. Днепропетровске, приобрел жидкость, объемом 0,9 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,036 г., которую ОСОБА_1. принес по месту своего жительства, по адресу: г. АДРЕСА_2 где оставил незаконно хранить с целью сбыта.

30 июня 2006 года, примерно в 04.00 часов, ОСОБА_1., реализуя свой умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ОСОБА_4. жидкость, объемом 0,9 мл., содержащую согласно заключению эксперта № 70/10/1930 от 25 июля 2006 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,036 г.

Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, в не установленное следствием время, в не установленном следствием месте, в г. Днепропетровске, приобрел жидкость, объемом 10,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1,2 г., которую принес по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, где оставил незаконно хранить с целью сбыта.

17 августа 2006 года, примерно в 15.40 часов, ОСОБА_1., реализуя свой умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ОСОБА_4. часть ранее незаконно приобретенной и хранимой им с целью сбыта жидкости, объемом 1,0 мл., содержащей согласно заключению эксперта № 70/10/2284 от 29 августа 2006 года особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г., а оставшуюся часть вышеуказанной жидкости, объемом 9,0 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1,08 г., продолжил незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства.

17 августа 2006 года, в период времени с 16.50 часов до 18.20 часов, на основании постановления судьи Красногвардейского района г. Днепропетровска от 25 июля 2006 года, работниками милиции был произведен обыск по месту жительства ОСОБА_1., по адресу: г. АДРЕСА_2 в результате которого была обнаружена и изъята жидкость, объемом 9,0 мл., содержащая согласно заключению эксперта №70/10/2284 от 29 августа 2006 года особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1,08 г., которую ОСОБА_1. незаконно повторно хранил с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что с ОСОБА_5он проживал в течение полутора года, на АДРЕСА_2. Однако он никогда не оставался у нее на ночь, приходил утром и уходил вечером. Сам он проживал по АДРЕСА_1, куда и уходил на ночь. 25 июня с разницей в два года у него родились два сына, которых в настоящее время он уже похоронил. Поэтому в этот день, он, уехал к ОСОБА_11- ОСОБА_6., проживающей по АДРЕСА_3. Там он пробыл неделю, в течение которой он с тестем ходил на кладбище, также он выходил днем на поиски работы, но ночевал все время у нее. 02 июля 2006 года он уехал, после чего вернулся к сожительнице ОСОБА_5. То есть 30 июня 2006 года он не был у ОСОБА_5, по ул. АДРЕСА_2. 17 августа 2006 года, в 07.00 часов, он с товарищем ОСОБА_6 из его дома по АДРЕСА_1, д. 23, кв. 2, направился домой к ОСОБА_5, на АДРЕСА_2. Придя к ней, они взяли инструменты и в 09.00 часов ушли. После 15.00 часов этого же дня он вернулся к ОСОБА_5, зашел в квартиру и увидел разбитое стекло возле двери. Он спросил у сожительницы, кто это сделал, на что ОСОБА_5ответила, что приходил его знакомый ОСОБА_8 и требовал встречи с ним. ОСОБА_5сказала ОСОБА_8, что его нет дома и дверь открывать она не будет. Тогда ОСОБА_8 разбил стекло, влез в квартиру, по которой передвигался и искал его, после чего так же через окно вылез и ушел. Он закрыл дверь, вытащил ключ и начал вставлять стекло. В квартире в это время находились ОСОБА_5, ее подруга - ОСОБА_7, его знакомый - ОСОБА_9, который пришел забрать плеер, и его друг ОСОБА_6, который пришел вместе с ним. В это время пришел неизвестный ему парень, как он узнал позднее, фамилия парня - ОСОБА_10, который стал стучать в дверь кулаком, звать его, говоря при этом, что его к нему прислал ОСОБА_8. На это он ответил, что дверь не откроет, и хочет поговорить лично с ОСОБА_8ым по поводу разбитого стекла. Однако ОСОБА_10продолжал кричать и требовать, чтобы он открыл дверь. Он отдал ключ от двери ОСОБА_5 и сказал никому не открывать дверь. Дверь была закрыта на два замка. Тогда работники милиции, как он узнал позднее, выбили два окна, в квартиру залезли ОСОБА_10, который оказался понятым, и работник ОБНОН ОСОБА_11, фамилию которого он не знает. Дверь заклинило, они дали ОСОБА_10у и ОСОБА_11ключ, которые начали открывать ключом дверь, но она уже не открывалась. В итоге ОСОБА_10и ОСОБА_11 загнули замок наружу и таким образом открыли дверь. Затем работники милиции вместе со следователем предъявили ему постановление о проведении обыска, которое он подписал, и сразу предупредил следователя, что все, что будет найдено, к нему никакого отношения не имеет. Кроме того, он настаивал на полной экспертизе, вплоть до отпечатков пальцев. Сначала нашли инсулиновый шприц с жидкостью, потом был найден 5-тикубовый шприц. При этом в процессе обыска из квартиры вывели ОСОБА_7, после чего нашли ее серый рюкзак, в котором находились флакончики. Все это начали приписывать на его счет, и он снова обратил внимание понятых на то, что все найденное ему не принадлежит. Тем не менее, эти пузырьки опечатали. Флакон с девятью миллилитрами первитина в квартире вообще не находили. Кроме того, в кухне, на серванте нашли деньги. Он также пояснил, что деньги ему не принадлежат. ОСОБА_5сказала, что это ее деньги. Когда у ОСОБА_5 спросили о происхождении этих денег, последняя пояснила, что думала, что бабушка получила пенсию и спрятала их. После его прихода в квартиру и до прихода работников милиции в квартиру никто не приходил и никто не выходил, поэтому закупки в этот день быть не могло. Первый раз он попробовал наркотики около двух лет назад, употреблял их крайне редко. В 2001 году он был, судим за маковую солому. На момент прихода работников милиции в квартире не было никаких наркотических средств или психотропных веществ, которые принадлежали бы ему.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

ПО ФАКТУ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ ОСОБО ОПАСНЫХ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ С ЦЕЛЬЮ СБЫТА, А ТАКЖЕ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБО ОПАСНЫХ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ОСОБА_4. 30 ИЮНЯ 2006 ГОДА:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что ОСОБА_1ему был знаком задолго до закупки. Он знал, что ОСОБА_1занимается наркотиками, так как ранее приобретал у ОСОБА_1первитин. С начала 2006 года он всегда приобретал у ОСОБА_1наркотики на дому. Летом 2006 года работники милиции предложили ему провести оперативную закупку у ОСОБА_1, на что он дал свое добровольное согласие. Даты оперативной закупки он не помнит. Первая оперативная закупка должна была проводиться днем, но он пришел к ОСОБА_1и тот сказал ему: «Сейчас ничего нет, будет только ночью». Он сообщил об этом работникам милиции. Ночью он встретился на АДРЕСА_1 с работниками милиции, с которыми было двое понятых. Его осмотрели, вручили ему шприц и деньги в сумме 15 гривен, купюрами 10 грн. и 5 грн., номера которых записали в протокол. Он сверил номера купюр и пояснил, что идет приобретать первитин у ОСОБА_1. После этого он поднялся на улицу выше, понятые пошли за ним, он вошел во двор. В тупике двора сбоку есть лестница, по которой он поднялся на второй этаж, постучал, ОСОБА_1открыл ему дверь, он зашел в веранду, дал ОСОБА_1шприц и деньги и подождал ОСОБА_1на веранде. ОСОБА_1вынес ему шприц с жидкостью и он ушел. Понятые стояли возле калитки, он прошел мимо них и направился к работникам милиции, а понятые пошли за ним. В присутствии понятых он выдал работникам милиции шприц с 1,0 мл. первитина, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_1. Шприц изъяли и опечатали, составили бумаги, на которых все участники закупки расписались.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12. о том, что подсудимый ОСОБА_1ему знаком, они живут в одном районе, отношения они не поддерживают. В конце июня - начале июля 2006 года, точной даты он не помнит, около 09.00 часов, он встретил работников милиции, которые попросили его поучаствовать в оперативной закупке в качестве понятого, на что он согласился. В эту же ночь, около 03.00 часов, ему позвонили, он вышел, был уже второй понятой, они прошли на АДРЕСА_1, где в их присутствии работники милиции обыскали закупщика и ничего при нем не обнаружили. После этого закупщику вручили шприц и деньги - 10 гривен и 5 гривен, номера купюр переписали в протокол, а они сверили номера купюр с записанными. Закупщик пояснил, что идет проводить оперативную закупку у ОСОБА_1. Закупщик пошел на АДРЕСА_2, а он и второй понятой пошли за ним. Закупщик зашел во двор, поднялся на второй этаж, и дальше он и второй понятой его не видели, так как остались ждать перед воротами. Он не видел, кто открывал закупщику дверь и с кем тот общался. Через время закупщик вышел и они пошли к работникам милиции, которым закупщик выдал шприц с 1,0 мл. жидкости, пояснив, что данную жидкость он приобрел у ОСОБА_1. Шприц изъяли и опечатали, составили протокол. Он, второй понятой и закупщик расписались на бирке и в протоколе.

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13., которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_12. ( л.д. 18);

- постановлением о проведении оперативной закупки от 27 июня 2006 года, согласованным 29 июня 2006 года с заместителем прокурора Днепропетровской области, в соответствии с которым проведение оперативной закупки психотропного вещества «первитин» в количестве 1,0 мл. на сумму 15 гривен у ОСОБА_1., проживающего: г. АДРЕСА_2 поручается ОСОБА_4. (л.д. 4);

- протоколом досмотра покупателя и денежных купюр от 30 июня 2006 года, в ходе которого ОСОБА_4. в присутствии понятых были выданы деньги в сумме 15 гривен и медицинский запечатанный шприц, емкостью 2,0 мл., для проведения оперативной закупки «первитина» у ОСОБА_1 (л.д. 5);

- протоколом оперативной закупки от 30 июня 2006 года, в ходе которой ОСОБА_4. в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции шприц медицинский, емкостью 2,0 мл., содержащий прозрачную жидкость, объемом около 1,0 мл., и пояснил, что в шприце содержится «первитин», который он приобрел у ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки (л.д. 6);

- заключением химической экспертизы № 70/10/1930 от 25 июля 2006 года, согласно которому жидкость, объемом 0,9 мл., изъятая 30 июня 2006 года у ОСОБА_4., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,036 г. (л.д. 24-25);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 99-104);

ПО ФАКТУ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ ОСОБО ОПАСНЫХ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ С ЦЕЛЬЮ СБЫТА, А ТАКЖЕ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБО ОПАСНЫХ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ОСОБА_4. 17 АВГУСТА 2006 ГОДА:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что в конце лета 2006 года ему позвонили работники милиции и снова предложили провести оперативную закупку у ОСОБА_1, на что он согласился. Насколько он помнит, на АДРЕСА_2, он встретился с тремя работниками милиции, с которыми было двое понятых. Его снова осмотрели, у него в карманах ничего не было. После этого ему вручили шприц емкостью 2,0 мл., шприц и деньги - 10 и 5 гривен. Номера купюр записали в протокол и он их сверил. Затем он пошел к ОСОБА_1, понятые пошли за ним. Он постучал в дверь, ОСОБА_1открыл ему и он зашел в веранду. Там находились парень и девушка. ОСОБА_1открыл вторую дверь, сразу за которой находится кухня. Он дал ОСОБА_1шприц и деньги и остался ждать ОСОБА_1на веранде, а ОСОБА_1на кухне набрал жидкость в шприц и он видел это. Затем ОСОБА_1вынес ему шприц с первитином. Парень и девушка, которых зовут ОСОБА_14 и ОСОБА_7 и которые сидели на веранде у ОСОБА_1, видели, как ОСОБА_1передал ему шприц. Он ушел и вернулся к работникам милиции, а понятые шли за ним. В присутствии понятых он выдал работникам милиции шприц с первитином, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_1за ранее врученные ему деньги. Шприц изъяли, опечатали, он расписался в протоколе и на бирках, после чего ушел.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10. о том, что в августе 2006 года, около 14-15.00 часов, он был приглашен сотрудниками милиции поучаствовать в оперативной закупке в качестве понятого, на что он согласился. Это было на АДРЕСА_2. Был еще один понятой и закупщик. Закупщика работники милиции в присутствии его и второго понятого осмотрели, у закупщика при себе были только сигареты и зажигалка. После этого закупщику вручили шприц и 15 гривен, при этом переписали номера купюр. Закупщик сказал, что идет покупать наркотики, и назвал фамилию, которую он не запомнил. После этого закупщик на этой же улице зашел в арку, прошел во двор, а он и второй понятой шли за закупщиком. Зайдя во двор, закупщик по лестнице, расположенной сбоку дома, поднялся на второй этаж, постучал в дверь, ему открыли. Кто открыл дверь, он не видел, видел только силуэт, так как стоял со вторым понятым на углу дома. Минут через 10 закупщик вышел, пошел к работникам милиции, он и второй понятой пошли за закупщиком. Там закупщик в присутствии его и второго понятого выдал работникам милиции шприц с 1,0 мл. первитина и сказал, что купил первитин у ОСОБА_1за ранее выданные работниками милиции деньги. Шприц изъяли, опечатали, все расписались на бирках и в протоколе.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16. о том, что в середине августа 2006 года, около 15.00 часов, он проходил по АДРЕСА_2 и был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. Он согласился. С работниками милиции был еще один понятой и закупщик. В их присутствии работники милиции осмотрели закупщика, прощупали его карманы и ничего при этом не обнаружили. После этого работники милиции вручили закупщику одноразовый запечатанный шприц и 15 гривен, купюрами 10 грн. и 5 грн. Номера данных купюр переписали. После этого закупщик прошел несколько домов, зашел во двор, а он и второй понятой шли за закупщиком, подошли с ним к калитке, он вошел во двор, а они стали за углом дома и наблюдали за происходящим. Во дворе закупщик по лестнице поднялся на второй этаж дома, постучал в дверь квартиры, расположенной справа, которая, насколько он помнит, там единственная. Закупщику кто-то открыл дверь, тот зашел в квартиру, вышел через некоторое время, держа в руке шприц примерно с 1,0 мл. светлой жидкости. Они все вместе вернулись к сотрудникам милиции, закупщик выдал им шприц, пояснив, что в шприце содержится психотропное вещество, которое он приобрел у человека, фамилию которого он (ОСОБА_16.) не помнит. Шприц был изъят и опечатан, был составлен протокол. Он, второй понятой и закупщик расписались на бирках и в протоколе.

- постановлением о проведении оперативной закупки от 18 июля 2006 года, согласованным 19 июля 2006 года с заместителем прокурора Днепропетровской области, в соответствии с которым проведение оперативной закупки психотропного вещества «первитин» в количестве 1,0 мл. на сумму 15 гривен у ОСОБА_1., проживающего: г. АДРЕСА_2 поручается ОСОБА_4. (л.д. 56);

- протоколом досмотра покупателя и денежных купюр от 17 августа 2006 года, в ходе которого ОСОБА_4. в присутствии понятых были выданы деньги в сумме 15 гривен, купюрами номиналом: 10 гривен серии АР № 0282750 и 5 гривен серии ДК № 6929614, и медицинский запечатанный шприц, емкостью 2,0 мл., для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_1. (л.д. 57);

- протоколом оперативной закупки от 17 августа 2006 года, в ходе которой ОСОБА_4. в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции шприц медицинский, емкостью 2,0 мл., содержащий прозрачную жидкость, объемом около 1,0 мл., и пояснил, что в шприце содержится «первитин», который он приобрел у ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки. (л.д. 58);

- заключением химической экспертизы № 70/10/2284 от 29 августа 2006 года, согласно которому жидкость, объемом 1,0 мл., выданная ОСОБА_4., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина и количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г. Жидкости, предоставленные на сравнительное исследование, объемом 8,0 мл. (изъятая 17 августа 2006 года у ОСОБА_1.), и объемом 0,5 мл. (выданная 17 августа 2006 года ОСОБА_4.), - однородны между собой. (л.д. 93-96);

- протоколом обыска от 17 августа 2006 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1., по адресу: ул. АДРЕСА_2, в кухне, на полке серванта, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 15 гривен, купюрами: номиналом 10 гривен, серии АР № 0282750 и 5 гривен, серии ДК № 6929614. (л.д. 67-68);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 80-82, 99-104);

ПО ФАКТУ НЕЗАКОННОГО ХРАНЕНИЯ ОСОБО ОПАСНЫХ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ С ЦЕЛЬЮ СБЫТА 17 АВГУСТА 2006 ГОДА:

- показаниями свидетеля ОСОБА_10. о том, что в августе 2006 года, сразу после проведения оперативной закупки, его и второго понятого работники милиции попросили также принять участие в обыске в качестве понятых, на что они согласились. Он, второй понятой, работники милиции и следователь пошли к той же квартире, где перед этим был закупщик. Работники милиции постучали в дверь, но женский голос ответил, что дверь не откроют. Работники милиции в окно показали удостоверение. Однако дверь все равно не открыли. Тогда двое работников милиции влезли в окно, открыли дверь изнутри. Дверь снаружи никто не выбивал. Он, и второй понятой и следователь вошли в квартиру, следователь зачитала постановление на обыск. В квартире были ОСОБА_1, а также еще один мужчина и две женщины. ОСОБА_1сказал, что ничего запрещенного в квартире нет, после чего работники милиции приступили к обыску. При обыске были обнаружены шприцы с жидкостью, всякие баночки, на кухне на шкафу обнаружили 15 гривен, в комнате - пластиковую бутылку. Кроме того, в сумке нашли флакон с красным порошком и деньги. ОСОБА_1пояснял, что все обнаруженное ему не принадлежит, а, чье это, ОСОБА_1не знал. ОСОБА_1говорил, что деньги принадлежат его сожительнице. Номера обнаруженных купюр записали в протокол. Все обнаруженное складывалось в кулечки, опечатывалось и описывалось. Между оперативной закупкой и обыском прошло 30 минут, при этом вход во двор был в его поле зрения и за это время он не видел, чтобы кто-то заходил во двор или выходил оттуда. Все присутствующие при обыске говорили, что им ничего не принадлежит. Почему они не открыли дверь, они не пояснили. Сожительница ОСОБА_1сказала, что все обнаруженное в сумке принадлежит ей, так как это ее сумка. Он наблюдал всю процедуру обыска от начала до конца, все работники милиции постоянно находились в поле его зрения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16. о том, что в середине августа 2006 года, после проведения оперативной закупки работники милиции попросили его и второго понятого поучаствовать в качестве понятых уже при обыске. Они пошли вместе с сотрудниками милиции туда же, куда перед этим ходили с закупщиком. Они поднялись на второй этаж и подошли к той же двери. В квартире явно кто-то был, но на просьбы сотрудников милиции дверь никто не открыл, хотя они представились работниками милиции и сказали, что у них есть постановление о проведении обыска. Поэтому два работника милиции полезли в квартиру через окно, а он и второй понятой полезли вслед за ними. Работники милиции открыли изнутри дверь, зашел следователь. В квартире было человека 4, среди них и подсудимый. Следователь зачитала постановление о проведении обыска, разъяснила всем права и предложила выдать запрещенные предметы. ОСОБА_1сказал, что ничего запрещенного нет, после этого приступили к обыску. В ходе обыска нашли шприц со светлой жидкостью, шприц с бурой жидкостью, какие-то колбочки, банки. На полке в кухне нашли 10 грн. и 5 грн. и, когда сверили номера с протоколом, то они совпали с номерами купюр ранее врученные закупщику для проведения закупки. ОСОБА_1и все остальные сказали, что не знают, что это за деньги. В одной из комнат, у девушки в сумке обнаружили деньги и сверток с порошком бурого цвета. Что поясняла девушка, он не помнит. Все обнаруженное сразу складывали в пакеты и опечатывали, следователь писала протокол. ОСОБА_1никаких претензий и замечаний не высказывал. По поводу найденных шприцев и колб ОСОБА_1говорил, что это не его.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что 17 августа 2006 года, около 14.30 часов, она вместе с другом Сизюмовым пришла по адресу: ул. АДРЕСА_2, домой к ОСОБА_1, чтобы починить магнитофон. Самого ОСОБА_1не было дома, была его сожительница - ОСОБА_5. Затем, минут через 20, ОСОБА_1пришел домой с каким-то парнем, а где-то через полчаса пришли работники милиции и стали стучать в двери, однако, как предложила ОСОБА_5, они не открыли работникам милиции дверь. Тогда работники милиции начали открывать окна и залезли в квартиру. Затем работники милиции открыли дверь изнутри. Затем работники милиции зачитали постановление о проведении обыска и начали обыск. С работниками милиции также было двое понятых. Кроме того, при обыске были сам ОСОБА_1, парень, который пришел вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_5и она. В ходе обыска в кухне были обнаружены деньги в сумме 15 гривен. Также были обнаружены деньги в сумме 51 грн., но где именно, она не знает, так как в это время была в коридоре квартиры. ОСОБА_5пояснила, что обнаруженные деньги - это пенсия бабушки. Затем работники милиции зачитали вслух протокол обыска, при этом от присутствующих замечаний на протокол не поступило. ОСОБА_1подписал протокол обыска.

- протоколом обыска от 17 августа 2006 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1., по адресу: ул. АДРЕСА_2, в присутствии понятых, среди прочего был обнаружен и изъят стеклянный флакон, содержащий жидкость, объемом 9,0 мл. (л.д. 67-68);

- заключением химической экспертизы № 70/10/2284 от 29 августа 2006 года, согласно которому жидкость, объемом 9,0 мл., изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина и количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1,08 г. Жидкости, предоставленные на сравнительное исследование, объемом 8,0 мл. (изъятая 17 августа 2006 года у ОСОБА_1.), и объемом 0,5 мл. (выданная 17 августа 2006 года ОСОБА_4.), - однородны между собой (л.д. 93-96);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 99-104);

- другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доводы подсудимого о том, что он не совершал преступлений, связанных со сбытом психотропных веществ, опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_4., который на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании давал последовательные показания о том, что психотропное вещество «первитин» 30 июня 2006 года и 17 августа 2006 года он приобретал именно у ОСОБА_1. Его показания подтверждаются материалами оперативных закупок, а также показаниями понятых ОСОБА_12., ОСОБА_16., ОСОБА_10., оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13. Суд считает, что показания свидетелей являются правдивыми, каких-либо оснований для оговора ОСОБА_1. у них не имеется. Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются заключением химической экспертизы, из которого усматривается, что психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_4 17 августа 2006 года, и психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_1. 17 августа 2006 года в ходе проведения обыска, однородны между собой (л.д.93-96), а также протоколом обыска от 17.08.2006 года, в ходе которого в присутствии понятых в кухне были изъяты денежные средства, которые ранее вручались ОСОБА_4. для проведения оперативной закупки. (л.д. 67-68). При таких обстоятельствах суд считает, что показания ОСОБА_1. о том, что он не приобретал и не хранил психотропные вещества и не сбывал их, являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда, ОСОБА_1. дает показания о непризнании своей вины в сбыте психотропных веществ с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, к показаниям свидетелей: ОСОБА_6., которая являлась гражданской женой ОСОБА_1. на протяжении 10 лет, её родственников ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_5., которая также являлась гражданской женой ОСОБА_1на протяжении 2006 года, суд относится критически, так как их показания противоречивы. Как пояснила ОСОБА_6., ОСОБА_1. с июня 2006 года проживал у нее дома по ул. АДРЕСА_3 до 02-03 июля 2006 года и все это время ночевал по указанному адресу. Как пояснил ОСОБА_18., ОСОБА_1. приехал к ним 25.06.2006 года, проживал у них на протяжении 1 года и никуда не отлучался. Как пояснила ОСОБА_19., ОСОБА_1. приехал к ним 25.06.2006 года, проживал до февраля 2007 года, утром уходил, однако ночевал все это время дома. Как пояснила свидетель ОСОБА_5., что с ОСОБА_1она проживала в гражданском браке на протяжении 2006 года, и периодически ОСОБА_1у нее ночевал по адресу: АДРЕСА_2. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_6 и её родственники, ОСОБА_5заинтересованы в исходе дела, а виновность ОСОБА_1, как указывалось ранее, полностью доказана собранными по делу доказательствами. Суд также относится критически к показаниям свидетеля ОСОБА_20, т.к. они не конкретизированы.

Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1996 года рождения, страдает хроническими заболеваниями - пиелонефритом, гидронефрозом справа, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1. надлежит взыскать 517,85 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химических экспертиз по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 22 января 2007 года, засчитать в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 17 по 19 августа 2006 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 517 гривен 85 копеек за проведение химических экспертиз, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 15 гривен, купюрами: номиналом 10 гривен серии АР № 0282750 и номиналом 5 гривен серии ДК № 6929614, переданные на хранение в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 001465 от 29 августа 2006 года, - оставить ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области; психотропное вещество из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащее метамфетамин (первитин), объемом 0,1 мл. и 0, 2 мл., в шприцах, емкостью по 2,0 мл., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 125308 от 11 сентября 2006 года; психотропное вещество из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), объемом 7,7 мл., в стеклянном флаконе и прекурсор - соляную кислоту, объемом 805,0 мл., 94,0 мл., 23,0 мл. и 0,05 мл., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 125309 от 11 сентября 2006 года; прекурсор - соляную кислоту, объемом 23,0 мл., бесцветные жидкости, объемом 221,0 мл., 19,0 мл. и 150,0 мл., фрагмент стеклянной трубки, шприц, емкостью 20,0 мл., содержащий ватный тампон с наслоением вещества коричневого цвета, шприц пустой, емкостью 2,0 мл., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 125310 от 11 сентября 2006 года; металлический футляр, в котором находится полиэтиленовый пакет, содержащий 2,96 г. вещества темно-красного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 125311 от 11 сентября 2006 года, - уничтожить.

Денежные средства в сумме 51 гривны, купюрами: номиналом 50 грн., серии ГН № 1755202, 1 грн., серии ВН № 4282373, на которые наложен арест и которые переданы на хранение в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 102209 от 29 августа 2006 года, - конфисковать.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.И. Руснак