Дело № 1-0047-2008 г.
13 февраля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора: Новикова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
12 января 2008 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, из не установленного следствием источника, в г. Днепропетровске, незаконно приобрел, без цели сбыта, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, ранее измельченное и высушенное, которое согласно заключению химической экспертизы № 70/10/301 от 25.01.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный, массой 6,87 г., которое ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.
В этот же день, 12 января 2008 года, примерно в 19.00 часов, в первом подъезде дома № 1 по ул. Каверина в г. Днепропетровске ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей, в присутствии двух понятых, в правом заднем кармане джинсов ОСОБА_1. обнаружили и изъяли вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 12 января 2008 года, около 12.00 часов, он, находясь в подъезде дома 1 по ул. Каверина в г. Днепропетровске, за трубой обнаружил бумажный сверток с марихуаной, он забрал указанный сверток и положил в карман джинсов для личного употребления. В этот же день, 12 января 2008 года, около 19.00 часов, когда он выходил из подъезда дома 1 по ул. Каверина, его задержали работники милиции, которые, в присутствии понятых, в правом заднем кармане его джинсов, обнаружили и изъяли сверток с марихуаной, которую он хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 12 января 2008 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в первом подъезде дома № 1 по ул. Каверина в г. Днепропетровске, у ОСОБА_1., в правом заднем кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, весом около 7,0 г. (л.д. 3);
- заключением химической экспертизы № 70/10/301 от 25 января 2008 года, согласно которому вещество, массой 6,87 г., изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) (л.д. 19-20);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 23-24);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1. надлежит взыскать 405 грн. 65 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание: 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 405 гривен 65 копеек за проведение химической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественное доказательство - бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный), массой 6,47 г., находящийся в СО Красногвардейского РО в кабинете № 32, в сейфе № 24, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак
The court decision No. 1975039, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-0047-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: