Справа №2-н-3245/11
С У Д О В И Й Н А К А З
01.12.2011 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги звязку у порядку ст. 88, 95-99,102 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 546, 627 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, п/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль»м.Києва, код ЄДР 14333937) заборгованість за послуги звязку, суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та суму судового збору, сплачені заявником при зверненні до суду, в сумі 711 (сімсот одинадцять) гривень 27 копійок.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Суддя В.А.Дідовець
Дата видачі судового наказу стягувачеві „__”___20_____року
Судовий наказ набрав чинності „__”___20_року
Строк предявлення до виконання один рік.
The court decision No. 19749413, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3245/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: