Справа №2-н-3540/11
С У Д О В И Й Н А К А З
01.12.2011 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши заяву СТГО «Південна залізниця»в особі структурного підрозділу Основ*янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за поставку холодної води у порядку ст. 88, 95-99,102 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 546, 627 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь СТГО «Південна залізниця»в особі структурного підрозділу Основ*янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (м.Харків, вул.Привокзальна, 19, р/р 260090589261 в ХФ АБ «Експрес Банк», МФО 350716, код 33605436) заборгованість за поставку холодної води за період вересень 2008 року - серпень 2011 року, суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та суму судового збору, сплачені заявником при зверненні до суду, в сумі 3079 (три тисячі сімдесят дев*ять) гривень 14 копійок.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Суддя В.А.Дідовець
Дата видачі судового наказу стягувачеві „__”___20_____року
Судовий наказ набрав чинності „__”___20_року
Строк предявлення до виконання один рік.
The court decision No. 19749409, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3540/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: