Court ruling № 19748749, 09.12.2011, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-н-1225/11

У Х В А Л А

про повернення заяви

"09" грудня 2011 р.м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусової О. М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги за використаний природний газ в сумі 252,36 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2011р. Публічне акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги за використаний природний газ в сумі 252,36 грн.

09.11.2011р. заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: з доданого до заяви платіжного доручення вбачається, що заявником сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., а не судовий збір як це передбачено чинним законодавством. Згідно ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до п.1.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(що набрав чинності 01.11.2011 року) ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та дорівнює 94,10 грн., які необхідно сплатити на р/р 31217206700011, отримувач державний бюджет м. Бердянськ, 22030001, код ЄДРПОУ 34676953, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу повинно містити: код ЄРРПОУ Бердянського міськрайсуду 37381363, пункт з таблиці ставок судового збору (у вашому випадку п.1.4), назва ( прізвище) платника). Право звільнення від сплати судового збору місцевими радами вказаним законом не передбачено.

10.11.2011року заявнику направлено копію ухвали про залишення заяви без руху.

29.11.2011року заявником отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

06.12.2011року до суду надійшла заява представника БУГГ про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається заявнику, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги за використаний природний газ в сумі 252,36 грн. повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Суддя:О. М. Білоусова