Court ruling № 197457, 03.10.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" жовтня 2006 р.

Справа № 02-2/17-571

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О.,розглянувши позовні матеріали Державного підприємства «Залозецький спиртовий завод», смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області до відповідача Приватно-аграрного підприємства «Енергія», с. Чорний ліс Зборівського району Тернопільської області, про стягнення 7409,60 грн. заборгованості, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого.

· Не подано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, проте документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як не засвідчені належним чином.

У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

· Не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З доданої квитанції № 36/139310 від 09.09.2006р., виданої поштовим відділенням смт. Залізці Тернопільської області вбачається, що рекомендований лист надіслано „ПАП „Енергія” в с. Залізці”, однак, згідно позовної заяви місцезнаходженням відповідача є с. Чорний ліс.

Окрім того, позовна заява № 543 датована 25.09.2006р., а квитанція поштового відправлення № 36/139310 про її надіслання на адресу відповідача датована 09.09.2006р.

Таким чином, позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги ст. 56 ГПК України.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 32-34, 36, 54, 56, 61, п.п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 543 від 25.09.2006 р. (вх. № 4570 від 29.09.2006р.) до ПАП «Енергія», с.Чорний ліс Зборівського району Тернопільської області, про стягнення 7409,60грн. заборгованість разом з доданими до неї документами (всього на 12-х аркушах), Державному підприємству «Залозецький спиртовий завод», смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.10.1009р. № 7-93, державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31114095600002/980 УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, за платіжними дорученнями № 937 від 08.09.2006р. (на суму 74,10 грн.) та № 992 від 25.09.2006р. (на суму 28,00 грн.) підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик