11.10.2011 Справа № 3-1673/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.10.2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ДАІ щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, працюючої ПП «Луценко», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
встановив:
17.09.2011 р. ОСОБА_1 о 10-40 годині на автошляху в смт Кирилівка по вул Чапаєва керувала автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом скоїла наїзд на транспортний засіб Мітсубісі д/н НОМЕР_2, отримали автомобілі ушкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР України.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 283 КпАП України.
Постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р\р 31118106700016).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя-
The court decision No. 19745477, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1673/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: