Decision № 19744451, 07.12.2011, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2393/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року Київський районний суд м Полтави в складі:

головучого судді Васильєвої Л. М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Фактоинг»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному догвору,-

В С Т А Н О В И В:

          23.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору від 24.09.2003 року, що укладений між АТ «Індустріально-експортний банк»та відповідачем, відповідно до якого на ім»я відповідача був відкритий картковий рахунок з відновлювальною кредитною лінією у розмірі 100000 грн. Строк дії відновлювальної кредитної лінії закінчився 23.01.2009 року. Відповіда не виконав умови кредитного логовору, має заборгованість по тілу кредиту 152379.48 грн., заборгованість по відсоткам 58883.87 грн. Зазначав, що між банком та ТОВ «АУЗ Факторинг»30.11.2009 року був укладений договір факторингу № 03\09 , згідно якого передбачене відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. На час укладення договору факторингу заборгованість по кредиту становила: по тілу кредиту 152379.48 грн., по відсоткам 58883.87 грн, а всього 211263.35 грн. Оскільки умовами договору передбачене нарахування пені за невиконання умов кредитного договору, позивач нарахував по вказаному кредитному договору пеню у розмірі 33000.49грн. Також позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 10418.47 грн. та нараховану інфляцію у розмірі 35069.72 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв , не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що між відповідачем та АТ «Індустріально-екпсортний банк» 24.09.2003 року укладений кредитний договір № 161677.

Відповідно до умов цього договору відповідачеві відкрита кредитна відновлювальна лінія на 100000 грн.

Строк дій договору по 23.01.2009 року.

Відповідач не виконав умови договору, має заборгованість по по тілу кредиту 152379.48 грн., заборгованість по відсоткам 58883.87 грн.

30.11.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк»та позивачем укладений договір факоринку № 03\09, згідно якого передбачене відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Отже позивач має право вимагати стягнення з відпвідача на його користь заборгованість по кредитному договору відповідно до умов кредитного договору.

Умовами кредитного договору за несвоєчасне повернення кредтних коштів та невиконання умов договору передбачена пеня, яка нарахована у розмірі 33000.49 грн., та яка підлягає стягненню наряду з заборгованістю по тілу кредиту та відсоткам.

Оскільки кредитним договором передбачені штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору, а саме нарухвання пені, то не можуть бути задоволені вимоги позивача про стягнення 3% річних та суми інлфляції.

Керуючись ст. 512, 514, 543, 610, 611, 1077, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 , 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовльнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Фактоинг», код ЄДРПОУ 36303279 заборгованість по кредитному договору у розмірі 244264 грн. 29 коп., 1820 грн. судових витрат, а всього 245084 грн. 29 коп. ( двісті сорок п»ять тисяч вісімдесят чотири гривні двадцять дев»ять копійок).          

В задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та суми інфляції у розмірі 45488 грн. 19 коп. відмовити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строк з дня отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 5 днів з дня отримання копії рішення суду.

          Суддя Л.М. Васильєва