Єдиний державний реєстр судових рішень 07.12.2011
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
_____ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ___
Справа № 2-н-1395/11
С У Д О В И Й Н А К А З
23 листопада 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 2-н-1395/2011 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд”, розташованого за юридичною адресою: 86133, м. Макіївка, кв-л „Хімік”, госпблок 52, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території, за порушення боржником зобов’язання, керуючись статтями 526, 527 і 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” (розрахунковий рахунок № 26008000102349 в ПАТ „Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО № 300023, ЄДРПОУ 35020790)
- заборгованість по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 1465,88 грн.;
- оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
- судовий збір у розмірі 25,50 грн на користь держави (розрахунковий рахунок № 31218206700066, код податку 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736).
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя:
Примітка: судовий наказ набрав законної сили «____»_____ 20__ р.
Строк пред’явлення судового наказу для виконання до «____»_____ 20__ р.
Суддя: А.І.Ситенко
The court decision No. 19739413, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1395/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: