№ 19739399, 07.12.2011, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                                                     Справа № 3-975/11                                                                                                                                     П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Антекс”, що мешкає за адресою: 86006, м. Ясинувата, квартал 103АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючи обов`язки директора ТОВ фірми «Антекс»ОСОБА_2, який згідно чинного законодавства зобов’язаний контролювати ведення податкового обліку, допустив порушення встановленого законом порядку його ведення.

ОСОБА_2 порушені вимоги п. 6 ст. 198, п. 7, п. 10 ст. 201 Податкового кодексу України, допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 150154 грн., у тому числі за лютий 2011 р. у сумі 52374 грн., за березень 2011 р. у сумі 97780 грн., що встановлено актом перевірки № 3955/23-2/24468446 від 05.08.2011 р.

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом про результати планової документальної перевірки від 5 серпня 2011 р., з якого вбачається, що директором як посадовою особою порушено порядок ведення податкового обліку.

          За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та про доведеність його вини.

          При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1631 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати винним в порушенні вимог частини 1 статті 1631 КпАП України й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя