2-968/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Пересади С.С.,
при секретарі Іваницькій А.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 15 червня 2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 10.11.2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину. Подружнє життя з відповідачем не склалось та на теперішній час сторони мешкають окремо. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач допомоги на утримання дитини не здійснює. На теперішній час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просить стягнути аліменти на утримання дитини з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач на позовних вимогах наполягала, просила справу розглянути за її відсутності (на підставі заяви).
Відповідач у судовому засіданні не з’явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав, просив справу розглянути без його присутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.
Судом встановлено, що 10.11.2007 року у виконкомі Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області позивач зареєструвала шлюб із відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 83 (свідоцтво про шлюб серія 1-НО № 114962, видане 10.11.2007 р.). Із відповідачем сторони мають спільну дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження записаний відповідач (свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського РУЮ, видане 14.01.2011 р.). Подружнє життя з відповідачем не склалось та на теперішній час сторони мешкають окремо із травня 2011 року. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач допомоги на утримання дитини не здійснює, хоча є працездатною особою, має задовільний стан здоров’я та не має інших утриманців. На теперішній час позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відповідною довідкою.
Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права:
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов’язань та непрацездатних членів родини і приходить до висновку, що доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати на правову допомогу на користь позивача в розмірі 75 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2011 до досягнення повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня за реквізитами: Старобешівська сільська Рада, одержувач платежу Старобешівський район 22090100, розрахунковий рахунок № 31413537700358 код банку 834016 ЄДРПОУ 34687368.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок № 31219259700001, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач платежу Державний бюджет, ЄДРПОУ 34686537 код банку 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 75 (сімдесят п’ять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
11.10.11
The court decision No. 19736474, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-968/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: