П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-2370/11
09.12.2011р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ «Інтерарт», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати збору за спецвикористання води згідно декларацій за 2-й квартали 2011р. в загальній сумі 215,97грн. по строку сплати відповідно 19.08.2011р, фактично погашена заборгованість 29.08.2011р. з затримкою відповідно на 10 днів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К.Волкова, б.2, що виявлено актом перевірки № 4494/15-3/30916901 від 18.11.2011р, чим порушила пп.16.1.4 ст.16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України про несвоєчасне подання платіжного доручення та скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №4494/15-3/30916901 від 18.11.2011р.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень її вини, майнового стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя: Г.Я. Маймур
The court decision No. 19735982, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2370/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: