Дело № 3-2471/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2011 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Латвии, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 ранее привлекавшегося к административной ответственности: 05 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 178 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за аналогичное правонарушение, 09 декабря 2011 года в 22 часа 10 минут находился в общественном месте возле дома № 5 по ул. Урицкого в городе Севастополе в пьяном виде (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 178 КУоАП, появление в общественных местах в пьяном виде лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за аналогичное правонарушение.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_2 виновным себя при вышеизложенных обстоятельствах признал, раскаивается.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:
-протоколом серии СВ № 118284 об административном правонарушении от 09 декабря 2011 года (л.д. 1);
-рапортом работника милиции от 09 декабря 2011 года (л.д. 4).
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178 ч.3; 283; 284; 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 136 (сто тридцать шесть) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 19734541, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 12.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2471/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: