№ 19734409, 16.09.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 3-1636/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2011 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Інкерманського міського відділення міліції Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Севастополь, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в міст Севастополі, АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 липня 2011 року о 18 годин 35 хвилин на вулиці Менжинського, в парку біля ринку знаходився в стані алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, неохайний зовнішній вигляд, хитка хода) в громадському місці, ніж ображав людську гідність і громадську мораль.

За даними, наданими працівниками Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі, ОСОБА_1 раніше протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв.

Зазначеними неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпроАП.

ОСОБА_1, привлекаемый к административной ответственности на рассмотрение административного материала не появился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не известны. В связи с чем суд, согласно ст. 268 КУпроАП, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується: протоколом СВ № 116754 від 02.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 02.07.2011 року.

Згідно з ч. 3 ст. 178 КУпроАП, розпивання особою, яка двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпроАП, пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, тягне за собою адміністративну відповідальність, за що і залучається ОСОБА_1

При призначенні стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпроАП, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа порушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь провини.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, у справі не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпроАП, штраф у розмірі семі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283, 284, 294 КУпроАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. (код платежу 21081100, МФО 824509, ОКПО 24035629 р/р 31115106700002, банк отримувача ГУДК України в місті Севастополі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя