КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-59/11
Дата документу 26.09.2011
26 вересня 2011 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 344 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України.
н а к а з у ю :
Стягнути зі ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг всього в сумі 344 грн. 60 коп. та оплачені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 25 грн 50 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 260023165 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Миколаїв код ЄДРПОУ 22437619 МФО 326182.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:А. П. Кондрачук Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 19733323, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-59/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: