Єдиний державний реєстр судових рішень С У Д О В И Й Н А К А З
22 вересня 2011 року Справа №2-н-1006/11
м. Червоноград
__________
місто
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
_____________________
повне найменування суду
С. І. Мелешко
______________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ «Львівгаз»філія Червоноградське управління з експлуатації
газового господарства
______________________
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання
______________________
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України
______________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
______________________
повне імя ( найменування ) боржника
прож. АДРЕСА_1
______________________
місце проживання або місце находження боржника
______________________
розрахунковий рахунок боржника ) юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
______________________
на користь ПАТ «Львівгаз»філія Червоноградське управління з експлуатації
газового господарства
_____________________
повне імя ( найменування ) стягувача
80100, м. Червоноград вул. Б. Хмельницького, 71 Львівської області
______________________
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р 260323011066 в в філії ЛОУ ВАТ «Ощадний банк України»код ЗКПО 23963095 МФО 325796
______________________
за наявності-ідентифікаційний код СГД ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для ФО - платників податків)
87 ( вісімдесям сім ) грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги
з газопостачання
____________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 користь стягувача судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви 30 (тридцять) грн. 00 коп.
__________
указати суму у гривнях цифрами і прописом
3. Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача державного мита
25 ( двадцять пять ) грн. 50 коп. __________
указати суму у гривнях цифрами і прописом
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ____ С. І. Мелешко
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___»___20 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___»___20 року.
Суддя ____ С. І. Мелешко
підпис. _________
ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу «___»___20 року.
місце печатки суду
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби, стягувачу. Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з приклад-енням печатки).Примітки Інші відмітки ________________________________________
The court decision No. 19730607, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1006/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: