Court order № 19728921, 25.11.2011, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
25.11.2011
Case No.
2-н-1305/11
Document №
19728921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KIROVOHRADSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

25.11.2011 року Справа 2-н-1305/2011р.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 2 Кіровоградської філії, юридична адреса: індекс 27500, Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Ювілейна, будинок № 9, р/р 260004649, АППБ «Аваль», МФО 323538, Код 22211233 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Омельник, Онуфрієвського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, на їх користь заборгованості за надані послуги електрозвязку в сумі 164 гривні, 84 коп., та судові витрати в сумі 25 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрати не інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.

Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.525,526,527 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Омельник, Онуфрієвського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 2 Кіровоградської філії, юридична адреса: індекс 27500, Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Ювілейна, будинок № 9, р/р 260004649, АППБ «Аваль», МФО 323538, Код 22211233 заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 164 (сто шістдесят чотири) гривня, 84 коп..

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Омельник, Онуфрієвського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 2 Кіровоградської філії, юридична адреса: індекс 27500, Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Ювілейна, будинок № 9, р/р 260004649, АППБ «Аваль», МФО 323538, Код 22211233 судовий збір в розмірі 25 (двадцяти пяти ) гривень, 50 коп..

3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Омельник, Онуфрієвського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 2 Кіровоградської філії, юридична адреса: індекс 27500, Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Ювілейна, будинок № 9, р/р 260004649, АППБ «Аваль», МФО 323538, Код 22211233 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова

Згідно зі ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Судовий наказ набирає законної сили „_____”______20___р.

Строк предявлення судового наказу до виконання встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Судовий наказ видано „_____”______20___р.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 19728921 ?

Документ № 19728921 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 19728921 ?

Дата ухвалення - 25.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19728921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19728921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19728921, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 19728921, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 19728921 refers to case No. 2-н-1305/11

This decision relates to case No. 2-н-1305/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KIROVOHRADSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19728918
Next document : 19728923