Decision № 19728803, 08.12.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

08.12.2011

Справа № 2-2717/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2011 року                    Хортицький районний суд

                              м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

при секретарі –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 35 253,66 гривень, посилаючись на те, що 20.07.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак умови договору не виконує, тому у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 14098,20 гривень, заборгованість по процентам у сумі 18000,52 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1000,00 гривень, штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) у сумі 1654,94 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 20.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000,00 гривень. З 2007 року відповідач періодично сплачував кредит, однак з червня 2008 року перестав здійснювати оплату кредиту, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 35 253,66 гривень. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 35 253,66 гривень та судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не згоден, пояснив, що ОСОБА_1 укладав та підписував договір з ПАТ КБ «ПриватБанк», однак вважав, що виплатив заборгованість за кредитним договором, квитанції на підтвердження виплати боргу відсутні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання виконав частково, станом на 31.03.2011 рік у відповідача існує заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом за період з 10.10.2008 р. по 31.03.2011 рік у сумі 14098,20 гривень, заборгованості по процентам за період з 30.08.2008 року по 31.03.2011 рік у сумі 18000,52 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 30.07.2008 року по 31.03.2011 рік в сумі 1000,00 гривень, штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) у сумі 1654,94 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 35 253,66 гривні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач пропорційно задоволеним вимогам, а саме суму державного мита –352,54 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 20.07.2007 року у сумі 35253 (тридцять п’ять тисяч двісті п’ятдесят три) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму державного –352,54 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього стягнути 472 (чотириста сімдесят дві) гривні 54 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                 Л.М. Нещеретна