Decision № 19728762, 08.12.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

08.12.2011

Справа №2-2473/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року                                                             Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

при секретарі –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/2008/11/0336/ЮМК від 11.09.2008 року, яка виникла станом на 18.04.2011 року у сумі 82215,55 гривень, та складається з: суми непогашеного кредиту в розмірі 27582,10 гривень, несплачених відсотків в розмірі 25270,98 гривень, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань в розмірі 16149,20 гривень, несплаченого штрафу в розмірі 13213,27 гривень, зазначивши, що боржники за кредитним договором – ОСОБА_1, ОСОБА_2С добровільно не виконують умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/2008/11/0336/ЮМК. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_1Є кредит у сумі 30000 гривень на споживчі цілі, строком до 10.09.2009 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,0 % річних, а відповідачі ОСОБА_1 зобов’язалися повернути кредит та сплатити відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною кредитного договору.

Для забезпечення виконання кредитного договору між сторонами був укладений договір поруки від 11.09.2008 року (п 2.1), в якому ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов’язалися перед ПАТ «КБ «Надра»як солідарні боржники.

Відповідно до п 1.2 договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед ПАТ «КБ «Надра»відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1 зобов’язань, які виникають з умов кредитного договору № 16/2008/11/0336/ЮМК від 11.09.2008 року, а саме: повернути кредит, відсотки, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Згідно з ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитним договором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в пов ному обсязі, але відповідачі, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконують. Станом на 18.04.2011 рік у ОСОБА_1, ОСОБА_2 існує заборгованість у сумі 82215,55 гривень, та складається з: суми непогашеного кредиту в розмірі 27582,10 гривень, несплачених відсотків в розмірі 25270,98 гривень, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань в розмірі 16149,20 гривень, несплаченого штрафу в розмірі 13213,27 гривень

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2С суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 554,611 ЦК України, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 16/2008/11/0336/ЮМК від 11.09.2008 року в сумі 82215,55 гривень, суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 822,16 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 83157 (вісімдесят три тисячі сто п’ятдесят сім) гривень 71 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                 Л.М. Нещеретна