№ 19726059, 14.11.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-453/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 ноября 2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области в составе:

председательствующего- судьи Горчаковой О. И.,

секретаря судебных заседаний Байдаковой В.А.,

с участием: прокурора Мазур М.С., Петрикова А.Н.,

защитника -адвоката- Аверьянова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковсокй области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

13 июля 2011 года от Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило уголовное дело №2025/1-453/2011 после проведения дополнительного расследования (т. 6 л.д. 101). В судебном рассмотрении дела и на досудебном следствии адвокат ОСОБА_6 был допущен к защите интересов ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, которые 05 октября 2011 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области признаны виновными и назначена мера наказания : ОСОБА_3- пять лет десять месяцев лишения свободы, ОСОБА_4- пять лет три месяца лишения свободы(т. 7 л. д. 86-98).

12 октября 2011 года адвокат ОСОБА_6 подал ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника осужденного ОСОБА_5. Полномочия адвоката подтверждены соглашением, заключенным между адвокатом ОСОБА_6 и матерью осужденного ОСОБА_5, ОСОБА_7, от 08 октября 2011 года на оказание юридической помощи; свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью №1530 от 09 апреля 2008 года.

14 ноября 2011 года в судебном заседании адвокат ОСОБА_6 поддержал свое ходатайство; осужденный ОСОБА_3 возражал о допуске адвоката ОСОБА_6 к защите интересов ОСОБА_5, так как - адвокат ОСОБА_6 был защитником ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по данному уголовному делу, и во время доверительных бесед ОСОБА_3 рассказывал адвокату конфиденциальную информацию, и есть основания полагать, что интересы подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_5 противоречат.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение прокурора - который не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката о его допуске к делу; подсудимого ОСОБА_3, который возражал против удовлетворения ходатайства адвоката ОСОБА_6; адвоката ОСОБА_6, который просил допустить его к защите интересов осужденного ОСОБА_5, - суд считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_6 не подлежит удовлетворению. В соотвествии со ст. 61 УПК Украины одно и тоже лицо не может быть защитником двух или больше подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам защиты другого.

Руководствуясь ст.ст. 44, 47, 61, 273 УПК Украины, суд-

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_6 по уголовному делу №2025/1-453/2011 по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины о допуске к участию в деле в качестве защитника интересов осужденного ОСОБА_5 - о т к а з а т ь.

Судья: О.И. Горчакова