Decision № 19723482, 16.11.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-1152/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яременко Г.М., при секретарі Дем»яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість у розмірі 4384 грн. 44 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1»надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 4080 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення до 08.06.2012 року. Кошти надавалися відповідачу на споживчі потреби. Відповідач порушував умови кредитного договору, не повернув в строк суму кредиту та прострочив сплату відсотків. Вимоги позивача про погашення заборгованості ОСОБА_2 ігнорував, в зв’язку з чим на час звернення банку до суду заборгованість по кредиту складає 4384 грн. 44 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1»уклало 09.06.2010 року з ОСОБА_2 кредитний договір № 1272/719352 кредит на суму 4080 грн. з кінцевим строком повернення до 08.06.2012 року, зі сплатою щомісячно 20 % річних за користування кредитними коштами та 1,25 % комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості. Кошти надавалися відповідачу на споживчі потреби. Погашення кредиту повинно було здійснюватися згідно графіку погашення заборгованості, викладеному у додатку № 1 до Кредитного договору.

          Спір виник з цивільних правовідносин.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України: "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України:" У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору."

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору ОСОБА_1 надає відповідачу грошові кошти у сумі 4080,00 грн. строком на 24 місяці –з 09.06.2010 року до 08.06.2012 року.

Відповідно до п. 1.3.1. та 1.3.2 Договору за користування кредитом відповідач зобов’язаний сплачувати щомісячно 20 % річних та 1,25 % комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.7) та не заперечується відповідачем.

ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредиту не виконав і станом на 22.08.2011 року заборгованість по кредиту складає на загальну суму 4384 грн. 44 коп.: сума простроченої заборгованості по кредиту –1572, 37 грн., сума поточної заборгованості по кредиту –1700 грн., сума простроченої заборгованості по процентам –589,49 грн., сума поточної заборгованості по процентам –55,23 грн., сума простроченої заборгованості по комісії –306 грн., сума поточної заборгованості по комісії –51 грн., пеня –110,35 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін вважає, що є підстави для задоволення позову і необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 4384 грн. 44 коп.

Позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 51 грн. судового збору і просить стягнути ці витрати з відповідача на його користь.

          Відповідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1,546, 554 ч. 1,611,1049, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

вирішив :

           Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах.37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1» МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 1272/719352 від 09.06.2010 року в сумі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах.37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1» МФО 300614) сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. .

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3