Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 6-23/11
У х в а л а
17 листопада 2011 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»про видачу дублікату виконавчого листа ,-
В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2011 року заявник звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків, а саме:
1) до поданої заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України),
2) судовий збір сплачено не на належний рахунок, а саме сплачено на рахунок Інгулецького районного суду, тому заявнику необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 3 (три) гривні 00 коп. на р/р 31211206700326, отримувач УДКУ в Софіївському районі, МФО 805012, код отримувача 24231017, код податку 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області та відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України надати квитанцію до суду.
Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.
На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п”яти днів з дня отримання заявником ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута заявнику , в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.
2.Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
The court decision No. 19722172, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 6-23/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: