Decision № 19720368, 01.12.2011, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2022/2-533/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 грудня 2011 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Маслової Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2011 року публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі ПАТ „ВіЕйБі Банк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог, зазначених в позовній заяві, позивач вказав, що згідно кредитного договору № 400013001, укладеного 14 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (перейменованого 18 травня 2010 року в публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк”) та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 8525,87 грн. для придбання побутової техніки, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 січня 2009 року, з зобов”язанням сплачувати 10 відсотків річних за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і в строки, передбачені кредитним договором.

Однак, порушуючи взяті на себе зобов”язання, відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12 серпня 2011 року складає 8461,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5827,62 грн., заборгованість по відсотках 270,57 грн., заборгованість за комісією 2023,49 грн., плата за пропуск платежів 339,91 грн. Добровільно відповідач заборгованість не відшкодував.

В зв”язку з цим позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_2 вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати в розмірі 204,62 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача не з”явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 14 липня 2007 року він отримав кредит у ВАТ „ВіЕйБі Банк” для придбання музичного центру та електричної плити, однак своєчасно його не погашав через відсутність коштів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400013001, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8525,87 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 січня 2009 року. При цьому позичальник зобов”язувався повернути кредит у передбачені договором строки, сплатити проценти за його використання у розмірі 10 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і в строки, передбачені договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов”язань, на першу вимогу банку позичальник зобов”язувався повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049,1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, в порушення взятих на себе зобов”язань, відповідач не здійснював погашення кредиту в строки, встановлені кредитним договором та графіком погашення кредиту, в зв”язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 12 серпня 2011 року складає 8461,59 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Право позивача на дострокове виконання боргових зобовязань за кредитним договором встановлено також і п. 3.2.2 кредитного договору, згідно якого банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 прострочив повернення чергового платежу по кредиту, тобто порушив взяті на себе зобов”язання згідно кредитного договору. На цих підставах суд визнає, що вимоги публічного акціонерного товариства „Ві Ей Бі Банк” законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 84,62 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства „Ві Ей Бі Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Ві Ей Бі Банк”, тр/р 37396880020 у ПАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842

- заборгованість за кредитним договором в сумі 8461 (вісім тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 59 коп.;

- сплачений судовий збір в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 62 коп;

- сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 8666 (вісім тисяч шістьсот шістдесят шість) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. В. Вовк