Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2095/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 грудня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді - Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої керівником фермерського господарства «Агросервіс-МСЛ»,-
за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,
встановив:
При перевірці діяльності фермерського господарства «Агросервіс-МСЛ», що знаходиться за адресою: Прилуцький район, смт. Линовиця, вул. Вокзальна, 2, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила зазначені вище обставини та свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП визнала повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41, актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання платником податків № 237/15-213/31999313 від 17.11.2011 р. та особистими поясненнями правопорушниці.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КупАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ст. ст.163-2 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя М. Циганко
The court decision No. 19716129, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2095/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: